Tiom da refilmigoj falas en la kaptilon. Ili estas aŭ tiel malsamaj ol la originalo, ke ili eble ne estus refilmigo, sed anstataŭe nova filmo (tuta Recall), aŭ ili emfazas la malĝustan parton de la filmo, maltrafante la suban intrigon, kiu tiel bonigis la originalon (Robocop). Kial ĉi tio okazas? Nu, laŭ mia opinio ĉi tio rezultas en malĝusta skripta elekto, malbona direkto kaj ne sufiĉa esplorado. Mi klarigos min, ĉar mi aŭdas kalmarajn bruojn de miloj da fanoj okuloj ruliĝantaj en siaj ingoj dum mi skribas.

Ĉiuj bonegaj filmoj havas suban rakonton, kiu povas esti aplikita al ĉiutaga vivo. La mirindaj 1987-aj jaroj Robocop, ekzemple, la rakonto ne estis simple viro fariĝinta roboto, kiu kontraŭbatalis krimon. La spino de la rakonto estis pli pri homo ludanta Dion, kaj la reago de la mondo al miraklo aŭ monstro, rezultigante filmon pli kiel Mary Shelley romano. La ĝenerala moralo de la rakonto estas, ke la deziro esti homa ankoraŭ tro potenca por esti kontrolita de teknologio. La refilmigo ŝajne ne ĝenis tro multe kun la batalo inter homa konscio kaj teknologio, nur havante malgrandan scenon kie la homa menso preterpasas la robotan menson al la fino kaj influas la decidon de la roboto. La filmo pli interesiĝis pri tio, ĉu ili devas tute malŝalti la homan menson. Eble ili provis direkti ĝin al nova direkto, sed mi pensas, ke ili esperas, ke la spektantoj distros sin per la specialaj efikoj aŭ ne vidos la originalon.

La reĝisoro povas influi la filmon sufiĉe por konservi tion, kio gravas por la fanoj de la klasikaĵo. Kiam direktoro decidas ne omaĝi la originalon, kaj ne inkluzivas iujn ajn referencojn, kiujn rimarkos la fanoj, tio estas aŭ ĉar la direktoro ne estis fanatikulo de la unua, aŭ ili timas, ke ili bastardigos ĝin. Laŭ mia opinio, gravas, ke vera fervorulo reĝisoru iun refaradon kaj inkluzivas referencojn kiel ĉapon al la originalaj verkistoj kaj reĝisoroj.

La refilmigo de 2010 Koŝmaro sur Elm Street estis plena de referencoj, kiujn la fanoj povis estimi, kaj ĝi estas signo de respekto al Wes Craven pro tio, ke li faris tiel bonegan filmon. Fine de la tago, la filmo de Wes Craven estas ikoneca, kaj tiom multaj scenoj estis skizitaj en la terura industrio pro liaj geniaj praktikaj efikoj.

Mi aŭdis kritikistojn diri, ke la refilmigo tro similis la unuan kaj ke al ĝi mankis originaleco, sed mi pensas, ke ili forgesis, kion signifas "refilmigo". Refilmigo prilaboras filmon, kiu faris multajn aferojn ĝuste, kaj aldonas la bildojn por rerakonti la historion provante igi ĝin aktuala kaj eble eĉ pli bona (kvankam neniu, kiu atingis tion, venas al mi en la kapon). Ĉi tio povas esti komplimento nur se farita de vera fervorulo, kaj ne nur farita de iu ajn, kiu provas fari rapidan monon, aŭ akiri sian nomon. Mi volas diri, kial forpreni iujn el la 1984-aj jaroj Koŝmaro sur Elm Street mirindaj scenoj?

Kvankam ĉiuj ĉi tiuj bonegaj scenoj estis prilaboritaj, mi tre ŝatus vidi ankaŭ la parton, kie Johnny Depp estis ŝprucigita super sian plafonon de la dormoĉambro. Tamen devas esti konscia kialo por ne inkluzivi ĝin kaj se mi iam intervjuos Samuel Bayer Mi demandos lin. Li tamen inkluzivis la ĉemizon de Depp. Ĉu vi rimarkis?

Mi scias mi scias. Mi estas filmo geek. Mi nur esperas, ke ne estis hazardo.

** Spoilers

Do nun, kiam ni diskutis la similecojn, kio pri la diferencoj? Komencu per la rakonto. Ĝi estas preskaŭ ĉio tie, sed ili decidis doni al la publiko enrigardon al la fono de Krueger, kiu estas io, kion vi ne vidis, sed nur aŭdis, en 1984. Tiam la intrigo turnas sin iomete, por kredigi vin. tio Freddy estis senkulpa kaj ke li venĝas pro la mensogoj, kiujn diris la infanoj. Kiam ni finfine trovas la veron, ni trovas tion Freddy efektive estis pedoilulo, kaj ne infana murdo. Wes Craven decidas ne havi Krueger kiel pedoilulo en la originalo, ĉar li sentis, ke tio estus tro multe por la tiamaj spektantoj. Mi ankoraŭ pensas, ke infanmurdisto sufiĉus por la refarado, sed ili evidente volis fari ĝin pli sinistra.

La fino de la originala filmo estis unu el multaj diskutoj dum la kreado, kaj povus esti kial ili decidis uzi la finon pli kiel de 1991 Freddy Mortinta. Unufoje kruger estis elkondukita el la revmondo en la realan, ili tranĉas lian gorĝon, male al simple turni sian dorson al li por forpreni lian potencon. Bonan movon, kaj ili denove ekbruligis lin!

Nun, ial estas neskribita regulo, ke la originala antagonisto ne povas esti la rolulo denove en la refarado, kaj pro bona kialo mi pensas. Sed se ili ne sukcesis Englund ludi Freddy, tiam kiu? Ĉi tio estis problemo, kiun ili havis dum la rolado Venĝo de Freddy,  pro De Engulnd administrado petanta tro multe da mono. Kiam Nova Linia Kino aŭdiciis aliajn por la rolo, ili trovis tion Robert englund estis vere la sola homo, kiu povis eltiri ĝin.

Jackie Earle Haley estis bonega, kaj mi ne povis imagi iun alian farante ĝin sen tro multe Freddy aŭ ne sufiĉe. Li kunportis novan torditan animon, kiu igis ĝin pli malhela kaj multe malpli komika ol lia antaŭulo, kaj lia cikatra histo estas multe pli kredinda. Se vi povas pensi pri iu, kiu povus fari pli bone, komentu sube.

Tamen mi volas atentigi, ke estis iuj aferoj, kiujn ili ne pravis. Kvankam Rooney Mara estis pli ol taŭga kovrante la rolon de Nancy, ŝi ne meritas la privilegion, ĉar ŝi sentas esti en la filmo eraro, kaj pridubis daŭre esti aktoro. Se tio ŝuldiĝas al la fakto, ke la filmo estis forte kritikata, tiam ŝi bezonas homojn! Ŝi faris bonan laboron kaj devas memori, ke ĉiuj refilmigoj estos kritikitaj, bonaj aŭ malbonaj.

Kaj same kiel flanka noto, la CGI kutimis rekrei la Freddy eliri el la muro-sceno estis feko. Ĝi estis ridinda kaj devus esti trovinta sin kun tranĉaĵo ambaŭflanke de ĝi sur la filmobobeno.

Konklude, ĉi tiu filmo estis farita de Freddy ventumilo, por la Freddy ŝatantoj, kaj amuzis multajn aferojn por montri al la malpli fanatika el ni. Ĉi tio ne nur plaĉas al la refaramanto, sed kiel grandega Koŝmaro sur Elm Street fervorulo, mi povas diri la Freddy fanoj ankaŭ devas ami ĝin. Se vi spektis la filmon kaj ne ŝatis ĝin, kaj estas unu el ĉi tiuj du specoj de homoj, spektu ĝin denove aŭdinte mian opinion kaj pensu ... "Ĉi tiu filmo estis kreita por mi."