Kiel mi certas, ke vi scias, Ekzorcisto II: La herezulo ne estas ĝuste universale amata. Fakte, se vi serĉas listojn de plej malbonaj daŭrigoj de ĉiuj tempoj, vi kutime trovos ĉi tiun filmon pri tiuj, kiujn vi renkontas.

Sed ĉu vi iam scivolis, kion William Friedkin, direktoro de la originala ĉefverko, pensas pri ĝi? Diri, ke li ne estas fervorulo, estas iom maltroigita.

Mi spektis multajn intervjuojn de Mick Garris lastatempe. Se vi ne kontrolis la YouTube kanalo, lanĉita en 2014, mi forte rekomendas fari tion. Antaŭ kelkaj monatoj, la kanalo aldonis maloftan kaj neniam elsenditan epizodon de la serio Z-Channel gastigita de Garris. La kanalo estis elsendonta Ekzorcisto II, kiel Garris menciis, antaŭ ol demandi al Friedkin, kion li pensas pri la sekvo. La respondo de Friedkin estas netaksebla.

[youtube id = ”UjWhakapmyQ” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

“Mi sentis tion La ekzorcisto estis tute kompleta en si mem, kaj fari daŭrigon, nur fariĝus por komercaj celoj kaj neniu alia. La tiel nomata sekvo - "La Harry-Tiko", aŭ kiel ajn ili nomas ĝin - por mi ĝi estas abomenaĵo. Ne ĉar ĝi estas malbona filmo, kiu ĝi estas (malbona filmo), farita de homoj, kiuj laŭ mi estas kvara kaj kvina intelektuloj, sed kion ili provis fari estis forĵeti la originalan materialon anstataŭ fari rakonton. kaj provi fari rakonton, kiu uzis iujn samajn fortojn de La ekzorcisto, ĉio, kion ili faris, estis preni la titolon kaj la logotipon kaj iujn el la roluloj kaj forĵeti ilin. "

Li daŭrigis, "Por mi, tiu filmo (se ĝi povas esti nomata filmo ... ĝi estas abomenindaĵo, kaj mi pensas, ke ĉi tiu kanalo devas honti pri si mem por prizorgi ĝin) estus la ekvivalento de iu, kiu farus romanon de Tolstoj aŭ Karlo Dickens ... prenante la titolon kaj la rolulojn kaj elpensante porno-muzikalon. Mi volas diri, ke mi vidis verkojn de pornografio, kiuj havas pli da integreco ol tiu bildo. "

Mi scivolas kial la kanalo neniam elsendis tiun intervjuon. Se vi efektive spektas la filmeton (ĉi tiu segmento venas ĉirkaŭ 15 minutojn), vi povas vidi kiom ĉagreniĝis Friedkin pri la filmo. Ĉi tio estas la plej kolera, kiun mi iam ajn vidis en intervjuo kun Mick Garris, ĉar Garris estas tiel milda kaj amika. Estas vere io vidinda.

Friedkin diskutis la "abomenon" denove same aprile kiel 2013 en Demando kaj Respondo ĉe la Ĉikaga Kritika Filmfestivalo, kiam li konfesis, ke li ne vidis la tutan filmon. Tamen lia opinio pri ĝi ŝajne ne multe ŝanĝiĝis.

[youtube id = ”2D4cPXpvHjI” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Friedkin diris, ke li vidis nur du aŭ tri minutojn Ekzorcisto II.

Li aldonis, "Mi estis ĉe la Teknokolora Laboratorio, kaj unu el la koloraj tempigiloj diris, 'He, ni kuras Ekzorcisto II. Ĉu vi volas eniri la projekciejon kaj rigardi ĝin? ' Mi estis tie faranta ion alian, kaj mi diris, 'Bone, certe.' Do mi iris en la projekciejon, kaj mi vidas iun ulon rajdi sur la dorso de burdo aŭ ia aĉa afero. Ĝi estis nereala. Kaj mi foriris. "

Li tiam rakontis rakonton pri la unua projekcio de Ekzorcisto II. Tiel estas, iuj ekzekutivoj de Warner Bros. eniris la plenplenan teatron, post kiam ili diris al siaj limuzinistoj, ke ili restos tie dum du horoj kaj duono pli aŭ pli. Ĉi tio ebligus al la ŝoforoj foriri kaj iri preni kafon aŭ ion antaŭ ol reveni por preni la ekzekutistojn. Ĉirkaŭ dek minutojn post la filmo, iu en la mezo de la teatro stariĝis kaj diris, "La homoj, kiuj kreis ĉi tiun aĉaĵon, estas en ĉi tiu ĉambro." Iu alia diris: 'Kie? Kie ili estas?" Dek aŭ dek du homoj ekstaris, kaj la ekzekutistoj elĉerpiĝis el la teatro, kaj la aŭtoj malaperis. Ili estis postkuritaj laŭ la strato.

Mi ne scias, kiom da vero estas al tiu rakonto, sed estas sufiĉe ridige pripensi.

Friedkin diris, ke li ne vidis aliajn daŭrigojn krom kelkaj minutoj La herezulo. Li ankaŭ diris, ke li ne vidis Reakirita (la parodia filmo kun Linda Blair kaj Leslie Nielsen). Mi ja trovas ĝin interesa, se li neniam vidis lin La Ekzorcisto III, ĉar ĝi estis verkita kaj reĝisorita de William Peter Blatty, kiu respondecis pri la originalo, kaj por kiu Friedkin evidente treege respektis.

Garris daŭrigus intervjuu Friedkin por FEARnet Afiŝu Mortem en 2011. Ĉi tiu intervjuo ankaŭ havebliĝis ĉe la Mick Garris Intervjuoj YouTube-kanalo.

Nun, por amuzi ĝin, jen Eli Roth parolas La herezulo sur Antaŭfilmoj de Infero:

[youtube id = ”Edc-OtblZus” align = ”center” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Kion vi pensas? Ekzorcisto II? Ĉu vi malamas ĝin tiel multe kiel Friedkin aŭ ĉu vi havas amuzan punkton por ĝi?