Saluton legantoj, kaj bonvenon reen al la tria ĉapitro de ĉi tiu redakcia serio. Antaŭe ni pritraktis tokenismo kaj kvira kodado kio kondukas nin al nia fina fazo per stranga logado.

Kio estas stranga logado? Mi tre ĝojas, ke vi demandis!

Kvira logado ekzistas ie en la etero inter tokenismo kaj kvira kodado. Okazas kiam verkistoj, reĝisoroj, ktp. Insinuas la inkludon de stranga rilato - en iuj kazoj de jaroj - sen iam efike sekvi. Kvankam ĝi povus krei iujn furore inventemajn fanfikciojn, kaj mi neniam rabatas la fanfikcion, ĝi ofte faras malmulton por antaŭenigi la rakonton, kaj finas frustri strangajn spektantojn.

Ĝi ankaŭ ampleksis kompaniojn, kiuj, en sia reklamado kaj merkatado, efektive diras al ni, ke specifa rolulo estos stranga nur por tute ne sekvi ĝin. or donante al sia kurioza spektantaro peceton da reprezento en la filmo aŭ serio.

Ĉefa ekzemplo ekster teruro, kiu estigis grandegan debaton en la lastaj jaroj, okazis kiam Walt Disney anoncis tion en sia realbatala refarado de Beleco kaj la Besto, la rolulo LeFou montriĝus samseksema.

Estis interesa anonco, kiu rikoltis tujan reagon de konservativuloj kun la sama malfreŝa argumento protekti infanojn kontraŭ perverseco, bla, bla, bla. Dume, la stranga komunumo pretis amase vidi rolulon, kiu antaŭe estis tre kodita kiel gejo, kun evidenta allogo al Gastono, finfine eliri el la ŝranko.

Kion ni akiris por ĉiuj niaj dolaroj kaj la malplenaj promesoj de la studio estis pli kodiga kaj ĉirkaŭ 2.5 sekundoj da LeFou dancanta kun viro ĉe la fino mem de la filmo. Woo, tio estis granda reprezento! Uf ...

En la ĝenro, stranga logaĵo ŝajnas esti precipe prosperinta en televido, kie verkistoj, produktantoj kaj reĝisoroj povus pasigi multnombrajn sezonojn konstruante streĉon inter du roluloj per aspektoj, situacioj kaj koditaj amatinoj por teni la strangan spektantaron hokita kun la intenco de neniam sekvante.

Sed ĉu tio estas intenca? Ĉu eble stranga logado estas simple simptomo de pli granda afero, do manko de stranga reprezentado devenanta de la manko de diverseco en la verkistaj ĉambroj?

Ni rigardu iujn ekzemplojn.

La CW-oj supernatura estas akuzita pri kuriozaj logaĵoj dum jaroj, nun, pro ĝia bildigo de Dean Winchester (Jensen Ackles) kaj la anĝelo Castiel (Misha Collins), kaj certagrade mi konsentus, ke ili falis en la kaptilon, sed kio estas pli interesa por mi estas kiel ili alvenis tien.

Ĉi tiu spektaklo neniam vere havis virinon en la listo kiel regula serio. Multoblaj virinoj havis revenantajn rolojn ĉefe kiel unu aŭ kombinaĵon de la kvar bazaj supernatura virinaj stereotipoj: patrinaj anstataŭoj, aminteresoj, fiuloj aŭ kanon-furaĝo.

La spektaklo, ekde sia komenco, tiom temis pri la rilato inter fratoj Sam (Jared Padalecki) kaj Dean, ke tiuj virinoj baldaŭ falis sur la vojon.

Kiam Castiel unue estis prezentita, li estis destinita por tri-epizoda arko al transiro de unu sezono ĝis la venonta kaj vastigi la mitologion de la serio por inkludi la anĝelojn. Spektaklokuristoj tamen rimarkis tujan kemion inter Ackles kaj Collins kaj kiam la publiko reagis pozitive, la kontrakto pligrandiĝis, tiam denove pligrandiĝis, ĝis kiam li estis reguligita kiel serio.

En la foresto de virinoj, kaj en respondo al iu klara kodigo, ke dekano povus esti ambaŭseksema antaŭ la alveno de Castiel, strangaj spektantoj ekfiksiĝis al tio, kion ili vidis inter la du roluloj. La spektaklokuristoj vidis tion kaj ĉu intence aŭ ne komencis aldoni etajn tavolojn al la du roluloj.

La viroj starus iom pli proksime ol ni kutimis vidi du honestajn virojn stari. Ili restus rigardante unu la alian kaj poste flankenrigardus mallerte. Ili subtenis unu la alian emocie. Iuj legis ĉi tion kiel respondon al toksa vireco, sed aliaj atentigas, ke ĉi tiu spektaklo abundas per tiu tre eco.

Ŝajnas ke, malhavante fortan virinan antaŭecon, kiu lasas ĝin alfronti en tia spektaklo facile finiĝus en romantika rilato, la verkistoj anstataŭe ludis la rilaton inter la du viroj.

Dum la spektaklo eniras sian finan sezonon, ŝajnas neverŝajne, ke iam okazos sekvo de tiu tuta streĉiteco kaj kemio. Ili tamen ĝis nun agnoskis, ke homoj pensas ĝin, agordis ĝin, verkis fanfikciojn pri ĝi (rigardu epizodon 200 se vi ne kredas min), kaj estis pli ol feliĉaj kapitaligi ĝi, kaj ke al mi sentas min intenca.

Lasi malantaŭ la CW, permesas al ni transiri al MTV-oj Teen Lupo. Nun, antaŭ ol diri ion, jes, la serio havis multe da malkaŝe strangaj roluloj. De preskaŭ la unua epizodo, ni sciis, ke Danny Mahealani (Keahu Kahuanui) estis samseksema kaj la serio enkondukis plenmanon pli dum sia tuta kurado - preskaŭ ĉiuj viroj.

Do kial, kun la ĉeesto de ĉiuj ĉi tiuj kaj, plejparte, fieraj malĉefaj strangaj roluloj, la verkistoj de la serio sentis la bezonon ludi koditan rilaton inter Stiles (Dylan O'Brien) kaj Derek (Tyler Hoechlin)?

Ŝajnis, ke ĉiufoje, kiam la du dividis la ekranon, estis duoblaj komprenoj falantaj el ambaŭ buŝoj tiel rapide, ke estis malfacile kapti ĉiujn. Cetere, la spektaklokuristoj profitis ĉi tiun rilaton ĉiun ŝancon, ke ili eĉ sendis varban filmeton kun la du aktoroj kuŝantaj en lito kune, kiam ili volis premion por aŭdienco.

Plej malĝoje estas tamen, ke multaj el la spektakloj spektantoj aĉetis la eblon kaj denove abundis la fanfikcio, kiu nur instigis la kreintojn kaj verkistojn.

Ĉi-kaze la kurioza logaĵo ŝajnas ne nur intenca, sed efektive iom malica. Ĝi ludis sur la deziro de ĉiu stranga homo vidi sin kiel la centro de rakonto, unu el la ĉefaj ludantoj, anstataŭ duaranga.

Nun, kiam mi traktas ĉi tiun temon, iu preskaŭ ĉiam montras al la serio Bryan Fuller Hannibalo. Tamen ĉi tie, kvankam amasas multa homoerota subteksto inter Will kaj Hanibalo, mi ne pensas, ke iu vere iam ajn atendis, ke ili romantike aŭ sekse implikiĝos.

Hanibalo estas finfine sensualisto, kaj Mads Mikkelsen ludas tiun sensualismon ĝis la tenilo. Lia respondo al muziko, teksturoj, gustoj kaj odoroj pliigas, kio ankaŭ pliigas liajn reagojn al tiuj, kiuj estas lia predo aŭ tiuj, kiujn li konsideras inda, kvankam evidente malpli ekipita, kontraŭulo.

La Volo de Hugh Dancy estis iomete ambaŭ en la serio, kaj kvankam ĉi tiu homoerota subteksto certe aldoniĝis al la streĉo de ilia daŭra ludo de kato-kaj-muso, ĝi neniam intencis esti io alia ol nur tio.

Nun, por ke vi ne pensu, ke tio okazas nur inter viraj roluloj, vi erarus. Tamen, precipe ekde la 1970aj-virinaj virinaj parigoj estis multe pli malkaŝaj pro la ekscita faktoro.

Per ĉi tio, mi volas diri, ke la seksigo kaj objektivigado de virinoj por partopreni la viran demografion kreskas kun almenaŭ dek, kiam pli ol unu virino partoprenas tiun scenaron. Dume, ĉe viroj, la timo estas, ke intereso iros tute male, klare kaj ĉiam rabatante la strangan aŭdiencon en decidado.

Tamen eĉ en spektakloj kiel Buffy la Vampire Murdisto kiu fanfaronis pri unu el la unuaj malkaŝe lesbaj paroj de televido, ankoraŭ estis klare kodita flirtado inter Buffy kaj alternativmortiga malbona knabino Faith, plejparte de POV de Faith, kiu estis kodita kiel ambaŭseksema, kiu limis al strangaj logaĵoj.

Ĉu ne estas amuze kiom multaj el ĉi tiuj interagoj de roluloj baziĝas sur potenca lukto?

Vidu, la fakto estas, ĉar mi provis impresi vin en ĉi tiu serio, same kiel kun homoj de koloro kaj aliaj marĝenigitaj grupoj, la varo neniam plene ampleksis la strangan komunumon. Ni estis kodigitaj; ni estis signoj. Oni logis nin, kaj tamen ni ankoraŭ estas ĉi tie.

Ni ankoraŭ spektas la filmojn kaj la televidseriojn. Ni ankoraŭ legas tiun distron per stranga lenso ĉar ni amas ĉi tiun ĝenron, kaj ni lernis vivi per paneroj anstataŭ la plenaj manĝoj, kiujn ni deziras.

Sed estas 2019, kaj estas tempo, ke ni petu pli. Estas tempo, ke niaj voĉoj aŭdiĝas.

Certe ni komprenas, ke ni ne povas postuli, ke strangaj roluloj ĉeestu en ĉiu terura filmo kaj televida serio. Tia inkludo nur kondukas al problemoj de alia speco, sed se unu el ĉiu ok hororaj filmoj prezentus normalan strangan rolulon, tiam ni havus bonan lokon de kie kreski.

Kaj tie estas serioj kaj filmoj nun gvidas. Oni nur devas ŝalti Aventuroj Maldivas de Sabrina aŭ agordi la laboron de filmistoj kiel Erlingur Thoroddsen, Chris Landon, aŭ iu ajn nombro da filmistoj, kiujn mi intervjuis kaj prezentis en la Terura Fiereco-Monato seriojn en la lastaj du jaroj por vidi, ke ĉi tiu fundamento estas metita.

Al miaj honestaj legantoj, kiuj eble mokis, se ili eĉ legis ĝis nun, mi petus vin reveni al la unua artikolo de ĉi tiu serio kaj relegi la komencon. Imagu neniam vidi vin sur la ekrano en la ĝenro de filmoj, kiujn vi amas.

Imagu esti lasita eksteren aŭ konstante kodita kiel monstro, kaj memoru ĉi tion: Por bone aŭ por malbone, filmoj kaj amaskomunikiloj helpas formi niajn perceptojn pri tio, kio ni estas. Ili estas lenso per kiu ni rigardas la mondon kaj nin mem, kaj por iuj el ni ili ne bonvolis.

Plue, strangaj logaĵoj kiel la aliaj temoj, kiujn ni diskutis, ne estus preskaŭ same malutilaj, se ni havus pli normaligitan reprezenton.

Al mia tuta kurioza familio, mi diras, ke ekzistas espero, sed ni ne rajtas lasi tiujn esperojn ekfari nin memkontentaj. Kiam ni vidas malbonan reprezenton, ni rajtas voki tion. Kiam ni vidas negativajn stereotipojn, ni devas diri "ne" laŭte kaj klare, kaj ni devas peti niajn aliancanojn stari kun ni kaj fari la samon.