kun Skribu 5 ĉe la horizonto, ni devas demandi: Ĉu ĝi eskapos de la ŝajne malbenita pozicio de la kvina transdono de franĉizo?

Ŝajnas, ke ekzistas tendenco en teruraj franĉizoj. Tipe la kvina ŝajnas esti tiu universale malamata kaj kutime la malplej finance sukcesa. Ĉi tio ne estas tute kulpo de la filmo mem. Kiam ni atingis la kvinan eniron en serio homoj enuis aŭ plu moviĝis.

Se estos kvina filmo, ĝi devas revigligi la franĉizon. Ĝi estas nova komenco esence. Ĝi alportu ion novan por revigligi la ludon, sed ial ili ĉiuj ŝajnas esti la plej malbonaj. Do, kio malbonigas ĉi tiujn kvinajn partojn? Ĉu ekzistas espero por Skribu 5 kaj aliaj, kiuj povus sekvi?

Vendredo la 13a: Nova Komenco

Vendredo 13a: La Fina Ĉapitro laŭsupoze estis la fino de Jason Voorhees, sed fanoj deziris pli. Kiam La Fina Ĉapitro fariĝis amasa sukceso, sekvo estis rapidita al produktado. Sed kun Jason oficiale mortigita; kien vi iras?

Kiam Vendredon la 13th: Nova Komenco (la kvina en la serio) estis anoncita, ĝi estis ŝanco krei novan vojon!

La filmo estas lokita kelkajn jarojn poste La Fina Ĉapitro. Tommy Jarvis (John Shepard) estas adoleskanto, kiu traktas la traŭmaton de la antaŭa filmo. Post jaroj en psikiatriaj hospitaloj, li estas sendita al PineHurst Halfway House por komenci novan vivon. Bedaŭrinde, tuj kiam li alvenas, korpoj komencas amasiĝi ĉirkaŭ li petante la demandon; ĉu Jason revenis el la mortintoj aŭ ĉu iu anstataŭis Jason?

Kiam Nova komenco estis publikigita, la filmo estis seniluziiĝo sur multaj niveloj: Corey Feldman povis reveni nur por kameo; sango kaj nudeco anstataŭigis la rakonton. Estis troa drogmanio, neseriozaj roluloj, kaj enua historio.

La plej granda seniluziiĝo-Averto de Spoiler-Jasono ne estas la murdinto. Forigi Jason furiozigis fanojn. La ideo eble pli sukcesus, se la murdinto estus Tommy. Tiu tordaĵo jam estis starigita fine de Fina Ĉapitro.

Anstataŭe, ni ricevis Roy (Dick Wieand), EMT por venĝo kontraŭ PineHurst post kiam lia filo estas murdita en la instalaĵo frue en la filmo. Ili provis igi Roy tipo de s-ino Voorhees, sed la homoj volis havi Jason Voorhees.

Nova komenco estis intencita rekomenci la franĉizon, sed ĝi eĉ ne ŝajnas Vendredo la 13th filmo. Anstataŭe ĝi similas malmultekostan rabadon anstataŭ realan daŭrigon. La filmo provis esti aŭdaca kaj riski, sed finis esti sanga, fripona festo.

Koŝmaro sur Elm Street 5: La Revinfano

Inter la somero kaj aŭtuno de 1989, Koŝmaro sur Elm Street 5: La Revinfano kaj Haloveno 5: La Venĝo de Michael Myers ambaŭ estis liberigitaj kaj ambaŭ falis sub "la malbenon de la kvina filmo."

Kiam la filmo aperis, ĝia fiulo jam fariĝis terura ikono, kaj la franĉizo trovis sian fendon kun Revaj Militistoj kaj Revmajstro lanĉante la franĉizon al novaj altecoj.

Revinfano devis vivi ĝis la premo esti tiel sukcesa kiel la antaŭaj filmoj, sed ĝi ŝajnis aranĝita por fiasko. La filmo estis hastigita en produktadon sen finpretigita manuskripto kaj neniu klara direkto.

In Koŝmaro sur Elm Street: La Revinfano, Freddy (Robert englund) fariĝis 'patro'. La filmo vidis la revenon de "fina knabino" Alice (Lisa Wilcox) de Revmajstro kiu pretervole permesas al Freddy reaperi tra la sonĝoj de ŝia nenaskita bebo. Ŝi tiam nutras la animojn de siaj mortintaj amikoj al sia bebo dum ankaŭ donas al li forton. La intrigo estas komplika kaj konfuza.

Ĉi tiu estas la filmo, kiu prenis Freddy pli komedia direkto. Kvankam Freddy ĉiam estis iom amuza, li fariĝis superulo Revinfano. Anstataŭ atendi la timigon, ni atendis unu el la unu-ekskursoŝipoj de Freddy.

Revinfano pritraktis temojn eĉ tro varmajn por la 80-aj jaroj: aborto, adoleskaj gravedecoj, bulimio, seksa atako. Spektantaroj ne estis pretaj por tiaj kontestataj temoj - precipe por Koŝmaro en Elm Street filmo. Ĉi tiuj polemikaj partintrigoj kaŭzis la malaperon de la filmo, la malpli sukcesa en la franĉizo kaj iuj dirus universale malŝatataj de fanoj.

Haloveno 5: La Venĝo de Michael Myers

Haloveno 5: La Venĝo de Michael Myers estis liberigita malpli ol jaron poste Haloveno 4: La Reveno de Michael Myers. Ŝati Revinfano, ĝi estis rapidita al produktado kun neniu klara direkto, neniu fina manuskripto, kaj estis turmentita kun produktadproblemoj.

La filmo ekas tuj post Halloween 4's suspensaĵo finiĝanta kun Jamie (Danielle Harris) ponardanta ŝian adoptitan patrinon. Ĝi aranĝis la filmon perfekte por Jamie iĝi la venonta murdinto, transprenante por ŝia onklo. Anstataŭe, Halloween 5 trovas Jamie kiel la predo de Mikaelo. Plue, ŝi nun estas muta kaj telepatie ligita al sia onklo, kapabla senti kiam li tuj mortigos.

Halloween 5 mankis tio, kio sukcesigis la antaŭajn filmojn: suspenso kaj streĉo, rilataj roluloj kaj simpla sed timiga rakonto.

Anstataŭe ĝi iris laŭ la supernatura vojo kaj malhavis ian ajn specon de substanco. La filmo frenezas kun kartonaj roluloj, du ridindaj policanoj kaj strangaj partintrigoj - la enkonduko de la mistera Viro en Nigro - tio ne estus klarigita ĝis Malbeno de Michael Myers.

Unu el la plej grandaj plendoj estis la mortigo de ŝatataj ŝatantoj de Rachel Carruthers (Ellie Cornell). Post la morto de Rachel, ni perdis tiun fratinan interligon inter Jamie kaj Rachel, kiu kreiĝis Halloween 4 tiel speciala. Ĝi sentis kvazaŭ vangofrapon por la fanoj. Eĉ pli malbone, post la morto de Rachel restis al ni neregebla anstataŭaĵo por ŝia-Tina alinome unu el la plej ĝenaj roluloj en la tuta franĉizo.

Danielle Harris estis la sola sava gracio de tiu filmo, sen ŝi, Halloween 5 estus estinta tuta katastrofo.

Semo de Chucky

En la 90-aj jaroj, ni vidis multajn sekvojn, multaj el kiuj rekte videblis. Leprechaun (Warwick Davis) iris al la kapuĉo en sia kvina ekskurso. En Hellraiser: Infero, Pinhead (Doug Bradley) fariĝis postpenso. La horora ĝenro produktis malgajan daŭrigon post malgaja daŭrigo. La ĝenro ŝajne formortis ĝis Krio estis liberigita en 1996. Poste, ni vidis revigliĝon de la slasher-ĝenro, kiu ankaŭ reenkondukis ikonojn de la pasinteco per la eldonoj de Haloveno: H20, Jason X, kaj Novedzino de Chucky.

Novedzino de Chucky estis nova preno pri la franĉizo. Tiam, Semo de Chucky venis kaj mortigis ĉion, kio faris la antaŭan filmon tiel speciala kaj amuza.

Semo de Chucky provis kapitaligi la kemion inter Chucky (Brad Douriff) kaj Tiffany (Jennifer Tilly). Ili fariĝis la ĉefa ĉefrolulo de la filmo, kiu ludis kiel familia dramo, temigante la duopon edukantan sian infanon.

La rakonto trovas Chucky kaj Tiffany revivigitajn fare de iliaj idoj Glen / Glenda (Billy Boyd). Ĝi ludas laŭ la koncepto de filmo ene de filmo kiel Semo de Chucky estas lokita dum la produktado de filmo farata pri Chucky kaj Tiffany, permesante al Jennifer Tilly ŝancon pozi kiel si kaj la murdintpupon.

Bedaŭrinde, tiutempe Semo de Chucky estis liberigita, la meta-koncepto alportita al la malfono en Krio-estis mortigita. Al la filmo mankis originaleco. Ĝi sentis sin laca kaj pigra kaj fariĝis humuro anstataŭ hororo. Ĝi finfine sentis, ke vi spektas parodion kun ĝiaj strangaj kaj bizaraj intrigoj.

la Infanludo filmoj ĉiam havis humuron - ĝi estas mortiga pupfilmo - sed kun Semo de Chucky la humuro tute anstataŭigis la hororon. Ni havas Chucky-masturbadon, Jennifer Tilly gravediĝanta kun la bebo de Chucky, Chucky murdanta parodion de Britney Spears kaj strangan spionĵurnaliston luditan de John Waters. La tuta filmo estas nur skandala.

Ĉio el tio, la filmo temis pri interkonsento kun kiu vi estas, temigante la partintrigon de Glen / Glenda interkonsentanta kun sia identeco. Antaŭe Semo de Chucky, temoj kiel esti samseksema aŭ transgenra tre malofte estis diskutitaj terure. Eĉ hodiaŭ ili estas ankoraŭ sentemaj temoj. Don Mancini, kiu mem estas samseksema, aŭdacis ŝancojn aperigi ĉi tiujn aferojn, sed publiko ne estis preta.

Semo de Chucky certe ekiris kun sia komika kaj ekstravaganca intrigo, kaj pasus jaroj antaŭ ol la franĉizo reiros Malbeno de Chucky kaj ĝia daŭrigo Kulturo de Chucky.

Segilo V

La fruaj 2000-aj jaroj vidis alian revigliĝon de hororo moviĝi en malsama direkto, ĉi-foje, kun Segilo. La filmo kreis tutan subĝenron, "torturan pornon." Neniam estis franĉizo tute simila Segilo. Estis horora filmo, kiu igis vin aprezi vian vivon provante eskapi el tortura aparato.

Kiom ajn bonega segilo tamen ĝi ne estas escepto, kiam temas pri aĉa kvina transdono.

Kiam ni alvenis Segilo V, la franĉizo komencis perdi vaporon. La filmo trovas alian grupon de homoj trairitaj serioj de mortigaj kaptiloj, kaj sekvas la metilernanton de Jigsaw portantan sian mortigan heredaĵon.

La koncepto estis ludita. Iam vi devis demandi vin: kiom da fojoj mi povas vidi iun torturiĝi antaŭ ol ĝi maljuniĝas kaj malfreŝiĝas?

Bedaŭrinde, ĝi alportis nenion novan al la historio kaj nenio distingas ĝin de la aliaj. Al la filmo mankis la kvalito de la antaŭaj filmoj en la franĉizo. Ankaŭ kun la plej multaj el la roluloj de la antaŭaj filmoj mortintaj - inkluzive Jigsaw mem - nenie restis.

La plej granda difekto de Segilo V venis kun la preterlaso de Tobin Bell kaj kun la rakonto ŝanĝita al lia nova metilernanto, detektivo Mark Hoffman (Costas Mandylor). Costas provis kapti la esencon de tio, kio igis Puzlon timiga kaj interesa, sed ekzistas nur unu vera Puzlo. Bell estas la koro kaj animo de la segilo franĉizo. Ne havante lin en Segilo V estis kiel ne havi Jason Voorhees en Vendredo la 13th filmo- ni ĉiuj scias kiel tio iras.

La filmo ne estas teknike la plej malbona en la serio. Ĝi havis decan rolantaron, sed al ĝi mankis originaleco kaj la foresto de Tobin Bell kaŭzis unu malbrilan eniron.

Kaj nun, ni havas Skribu 5.

Eldonita en januaro 2022, fanoj fervore atendas la revenon de Ghostface en Skribu 5. Laŭ nia scio, la nova filmo ne estas reboot aŭ refarado sed kvina eniro en la franĉizo. Nuntempe la intrigo restas nekonata sed havas la pluvivajn rolulojn de Skribu 4 revenante al batalo novan mortiganton malantaŭ la masko denove.

Ni devos atendi ĝis 2022 por ekscii, kio okazas, sed kion vi pensas? Povas Skribu 5  rompi la malbenon?

 

Elstara Bildo: Sidney Prescott kaj ŝia onklino frontas kontraŭ Ghostface en Skribu 4. Ĉu ŝi povas travivi alian rondon en Skribu 5?