Preskaŭ neniam estis pli bone esti fanatikulo de Stephen King.

de It al La Ludo de Gerald al 11.22.63, ni tute frapis per knokaŭto post knokaŭto per materialo bazita sur la verkaro de la aŭtoro. Kaj kvankam estis kelkaj fuŝaĵoj - La Malluma Turo vere, vere maltrafis la markon - ni devas danki la baldaŭajn klasikaĵojn enkondukitajn antaŭ nelonge.

La mona sukceso de It sola devas sufiĉi por eksciti iun ajn hororulon. Aferoj aspektis iom malgajaj pli frue en la jaro Vendredo la 13aNuligo, pro malbonaj prezentoj en ŝajne certaj sukcesoj kiel Ringoj. Feliĉe, Stephen King ĉiam estis fidinda fonto de timoj, kaj la nombroj ne mensogas. It estis komerca kaj kritika sukceso, kaj vi povas esti certa, ke ni baldaŭ vidos multe pli kun la nomo de la aŭtoro sur ĝi nur sur tio.

Kaj se aferoj daŭros tiel, kiel mi estis, mi estos tre feliĉa homo. La Ludo de Gerald, por tiuj, kiuj ne vidis ĝin, estas nenio krom fenomena. "Tiu sceno" precipe - tiuj el vi, kiuj havi vidita, ĝi scios, pri kio mi parolas - certe finiĝos en multaj listoj de homoj por plej timigaj kaj plej timindaj hororaj momentoj de ĉiuj jaroj en la estontaj jaroj. Sed antaŭ ol iu el vi gorehounds timiĝos, aŭskultu min; jes, mi agnoskas, ke estis multe pli ekstremaj sekvencoj en filmoj antaŭe, iuj, kiuj eble eĉ rivalas kun tiu La Ludo de Gerald, sed ĝia lokado dum la filmo kaj ekzekuto estas preskaŭ senekzempla. Ĉi tio ne estas filmo, kiu celas puŝi Fulci el la lumo; ĉi tio estas filmo, kiu plejparte malhavas iun ajn alian veran ekstreman sangon, kio faras ĝian inkludon multe pli surpriza kaj entute timiga.

Ni ne vidis tiom multe da riĉeco en la sfero de filmoj de Stephen King ekde la 1980-aj jaroj. Kaj eĉ tiam, kvankam estis multaj, multaj klasikaĵoj produktataj, ankaŭ estis multe de mispaŝoj. Dum kelka tempo, ŝajnis, ke King akiris famon esti stulta pulpverkisto pro tio. Filmo kun la nomo de Stephen King, almenaŭ dum kelka tempo, ne vere signifis, ke vi celas ion vere teruran. Amuza, jes, sed ĝi estis multe pli malpeza ol kie ni estas hodiaŭ.

Ni tiam havis unu el la plej malbonaj filmoj iam ajn filmitaj Sonĝkaptisto, plue malpurigante lian reputacion en filmo. Ne tiel, kiel la viro respondecis pri direktado de ili - simple multaj el liaj ideoj estas tiel ekstere, tiel ekstravagancaj, ke tio, kio funkciis sur papero, estis nekredeble malfacile reproduktebla en filmo.

Kiu estas ankaŭ kial It estis tiel surpriza. Ĝi estas unu el la pli fantaziaj, eposaj romanoj, kiujn la aŭtoro iam ajn alportis en ĉi tiun mondon, kaj tamen la filmo de Andy Muschietti ŝajnis kapti ĉion perfekte. Por tiuj, kiuj ankoraŭ streĉas pri la 1990a miniserialo, mi estas ĉi tie por reaserti, ke estas pli ol bone preferi la novan version. Certe jes. Pennywise trovis novan avataron en la formo de Skaarsgaard, kaj mi trovas neniun kialon rigardi malantaŭen, mirinda kia estis Curry. Mi pensas, ke multaj homoj estis pli honestaj kun si mem kaj malpli timis batali nostalgion, ili agnoskus la samon.

Mi ŝatus vidi iujn pli ĝisdatigitajn adaptojn kun la maniero, kiel la aferoj iris. Infanoj de la Maizo, ekzemple estus bonega elekto, same kiel Dorlotbesto Sematary. Multaj filmistoj nun kreskis kun amo al King kaj liaj romanoj kaj iliaj respektivaj adaptaĵoj; vera amo, kiu formis iliajn dezirojn labori en filmo aŭ literaturo. Ĉi tiajn homojn ni bezonas prilabori liajn filmojn. Dum kelka tempo tio ne estis la kazo; kiel diris John Carpenter mem, Christine estis simple tasko por li dungita. Kvankam la rezultoj estis sufiĉe bonaj, ĝi bedaŭrinde estis sen pasio. Vi povas diri pri kio vi volas Ĝi, la Ludo de Gerald, kaj eĉ 11.22.63 (kvankam vere, kian malbonon vi povus diri pri tiu?), sed kritiki ilin pro senpasio estas simple falsa.

Feliĉe ne ŝajnas, ke ĉi tiu trajno malrapidiĝas baldaŭ. 1922 ĵus estis publikigita al ĉefe pozitivaj recenzoj, kaj Hulu's Castle Rock estas ĉe la horizonto, kiu espereble plenumos la atendojn. Certe, La nebulo estis nuligita, kaj mi ne povas ne raporti min al la seniluziiĝo La Malhela Turo, sed por ĉiuj malaltiĝoj, la pli fortaj eniroj ŝajnas tiel superforti, ke tiuj fluboj povas esti preteratentitaj.

Kiel grandega fervorulo de la romanverkisto, mi sentas min tre bonŝanca esti vivanta en tempo, en kiu ŝajnas esti tiel renoviĝinta intereso akiri liajn verkojn la adaptojn, kiujn ili meritas. En 2017, ni amasigis tiom da klasikaĵoj, modernaj kaj nostalgiaj, ke ĝi ampleksas sian amplekson. Danku, kion vi havas, homoj, ĉar King estas unu el miliono.