Kelly McNeely: Kaj parolante pri verkado, kiel maltrankvila, neŭroza virino mem, mi absolute amis vian libron, Domo de Psikozaj Virinoj. Ĝi estas absolute mirinda. Kaj mi pensas, ke ĝi estas vere interesa, ni iomete vidis tiun arketipon evolui kaj kreski iomete pli lastatempe per filmoj kiel Midsommar, Mother !, The Babadook, Saint Maud kaj tiel plu. Ĉu vi povus paroli iomete pri la moderna psikoza virino kaj kial tiu tropo aŭ tiu temo estas ĉiamverdaj en teruro?

Kier-la Janisse: Pri kial ĝi estas ĉiamverda, mi pensas, ke ĝi estas nur io, kie ni ankoraŭ luktas. Mi volas diri, kiom ajn ni rigardas, ke feminismo faris grandajn paŝojn, ĝi konstante paŝas malantaŭen. Ĝi estas konstante puŝita malantaŭen, kaj ni konstante provas devi reaserti tiujn aferojn ree. Virinoj neniam vere foriĝis de ĉiuj ĉi stereotipoj pri tro emociaj kaj histeriaj, aŭ vi scias, homoj kapablas tordi la aferojn, kiujn ili faras, manipuli ilin politike, multajn zorgojn, kiujn havas ambaŭ viroj kaj virinoj. Maltrankviloj, kiujn viroj havas pri tio, ke ili ne kapablas kompreni la konduton de virinoj, kaj tial ĝi aspektas nur freneza por ili. Sed ankaŭ multaj virinoj tre ĉagreniĝas, ke ili ne kapablas komuniki tion, kion ili volas. Vi scias, estas kiel, kial oni ne povas kompreni min? Kial? Ne gravas kiel mi frazas ĉi tion, kial homoj ne povas kompreni? Estas kiel se mi parolis sensencaĵon aŭ ion similan, ĉu vi scias? 

Mi ne diras, ke viroj ne havas la samon. Ne kvazaŭ neŭrozaj viroj havas ĉiujn samajn problemojn. Mi povas paroli nur por mi mem, ĉar mi estas virino, kaj mi konas aliajn virinojn. Kaj do estas pli facile por mi paroli pri ĉi tiuj aferoj aŭ fari ĝeneraligojn aŭ vidi ŝablonojn. Do mi pensas, ke parto de kial ĝi ekzistas kiel subĝenro estas ĉar ĝi estas io tre terura, la ideo ne povi esti komprenata. La tuta timo - tiu malnova historio pri iu, kiu iras en frenezulejon, kaj iu konfuzas ilin kun paciento. Kaj tuj kiam vi protestas, ke vi efektive ne estas paciento, estas kiel, ho certe, ho certe, ke vi ne estas paciento. 

Kaj estas teruraj filmoj pri tiu ĝusta afero, sed tiu timo, ke vi ne povos konvinki aliajn homojn, ke vi ne frenezas, estas io, pri kiu multaj virinoj ankoraŭ traktas regule. Ĉu en personaj rilatoj, ĉu en laboraj medioj, aŭ kiel ajn. Sed tiam, koncerne la eksplodon de ĉi tiuj filmoj, mi sincere pensas, ke pro la libro estis pli multaj filmoj tiaj. Ĉar mi pensas, ke - kaj ne ke mi similas, Ho, vi scias, mi estas tiel influa aŭ io ajn - estas pli, ke ĝi similis, prenante ĉiujn ĉi filmojn, kiuj ne nepre estis antaŭ la sama konversacio, kaj metante ilin sub tia speco de pluvombrelo de tia, tiel ĉiuj ĉi filmoj tuŝas unu la alian. Do aferoj kiel Morvern Silentu ne estus filmo, pri kiu homoj nepre parolus La Diabloj aŭ kio ajn. Estas kvazaŭ, evidente, ekzistas ligoj tie. Sed homoj ne vere parolis pri la filmoj same. 

Kaj mi faras filmon pri popola teruro nun, kaj ĝi efektive iom similas, kiel tiu termino finas kunigi multajn aferojn, kiujn vi ne vidus konekti alimaniere. Do mi pensas, ke post tia kategoriado kunigis iujn specojn de filmoj, kaj homoj povis ŝati, ho, mi efektive ŝatas tiajn filmojn. Tiam homoj similis, nu, mi volas fari tian - mi ŝatas tiajn filmojn, kaj nun mi povas identigi, kio ili estas, kaj kio faras ilin tia filmo - kaj nun mi volas fari filmon tian mia propra. Kaj do mi sentas min kvazaŭ post la apero de la libro - en la unua, kiel, du jarojn post la apero de la libro, efektive - estis multaj filmoj, ĉar mi skribis ilin ĉiujn por Volumo 2 de mia libro.

Kaj tiel jes, do mi pensas, ke la libro certe kontribuis al tio, ke ekzistas pli da filmoj tiel. Sed la libro estos reeldonita por sia 10a datreveno, tio okazos en 2022. Do post du jaroj, do mi ĵus eklaboris pri tio. Kaj nun, mi nur prenas protokolon pri ĉiuj filmoj, kiujn mi povas pensi pri tio, aŭ ĉu mi maltrafis la unuan fojon, aŭ kiuj aperis post kiam la libro estis farita. Do la plejparto de la libro, kiel la memora tipo-historio, tute ne ŝanĝiĝos. Sed la apendico ĉe la fino, kiu havas ĉiujn kapsulojn, kiu estos vastigita, estos kiel 100 novaj filmoj tie. 

Kelly McNeely: Io, pri kiu mi iomete pripensis, estas, ke mi sentas, ke estas ia du ĉefaj arketipoj en teruro por virinfiguroj: la fina knabino, kaj la psikoza virino, kiu sentas sin kiel Madonna / putina komplekso, terura interpreto de tio.

Kier-la Janisse: nice

Kelly McNeely: Kaj mi nur scivolis, kio povus esti viaj pensoj pri tio, se ĝi estas io, kion mi simple trudas?

Kier-la Janisse: Ĝi estas interesa, ĉar mi pensas, ke multaj el la gravuloj, pri kiuj mi povas pensi, falus en unu el tiuj du aferoj. Mi volas diri, almenaŭ laŭ centraj roluloj. Evidente ĉiam estas la koketa amiko. La koketa amiko estas - por mi - la plej bona rolulo [ridas], ĉar ili fariĝas vere strangaj, sed ili ne similas al la fokuso de la filmo. Do vi ne efektive devas fokusiĝi pri tio, kiel ili estas neŭrozaj. Vi nur ĝuas ekscentrecon. Do kiel rolulo kiel Greta Gerwig en Domo de la Diablo. Mi sentas, ke la aktorino Kathleen Wilhoite ĉiam ludos la furoran amikon aŭ la furoran fratinon. Sed mi pensas, ke tiu rolulo ne nur teruras. Mi pensas, ke tiu rolulo estas nur en ĉiuj filmoj. Ĉiuj filmoj havas la furoran amikon. 

Kaj tiam evidente en slasher-filmoj, mi volas diri, ke vi havas la finan knabinon kaj tiam ĉiujn aliajn knabinojn - almenaŭ en pli malnovaj slasher-filmoj, mi sentas, ke ĝi iom ŝanĝiĝis. Kie en pli malnovaj detranĉaj filmoj, ĉiuj aliaj inaj roluloj certe similis, prezentitaj kiel vere senkonsilaj kaj malprofundaj. Kaj mi sentas, ke tio turniĝis kiel en la 90-aj jaroj. Mi sentas, ke komencis esti multe pli da simpatio por tiuj roluloj. Nu, ne, kiuj estas ĉi tiuj virinoj? Ĉi tiuj ne estas nur viktimoj, sed ankaŭ roluloj, ĉu vi scias? Kaj mi pensas, ke io tia Buffy the Vampire Slayer - Mi volas diri, ke mi ne spektis tiom multe de tiu spektaklo - sed estis io, kio prenis multajn virinojn, kiuj estus viktimoj en la filmoj, kiuj tendencus esti pli knabinaj ol la fina knabino. Mi sentas kvazaŭ Buffy iom prenis tiujn knabinojn kaj diris, ke ne, ni lasos ilin batali ankaŭ. Ili havas la harojn, la ŝminkon kaj la vestaĵojn, kaj ili ĉiuj estas popularaj kaj modaj kaj similaj. Sed ili ankaŭ batalos kaj konscios pri siaj ĉirkaŭaĵoj kaj aĵoj. Do mi sentas, ke en la 90-aj jaroj aferoj iomete ŝanĝiĝis por tiuj roluloj. 

Estas malfacile diri ĉar multaj el la roluloj eĉ se estas kiel, ho, la patrino aŭ kio ajn, la patrino ankoraŭ taŭgas por unu el tiuj roluloj, ĉu ĝi estas fina knabino aŭ kiel freneza, freneza panjo, vi scias [ridas ]? Do mi ne scias, mi pensas, ke tio estas sufiĉe ĝusta. Laŭ la ĉefaj roluloj, ĉiuokaze.  

Mi memoras, ke mi iam estis sur panelo. Kaj ĝi estis kiel panelo, kie ili demandis nin pri fortaj virinoj en teruro, kaj la panelo estis vere dividita, ĉar duono de la virinoj en la panelo parolis pri, kiel, Ripley de Eksterterano, kaj parolante pri virinoj, kiuj efektive estas fizike fortaj kaj similaj. Kaj tiam mi kaj ĉi tiu alia virino en la panelo edukis Anna de posedo. Kaj la aliaj virinoj similis, kio? Kiel forta persono, ŝi havis nervan kolapson. Kaj ni estis kiel ... ŝi estas tiel potenca! Kiel vi povas nei tion? Do ĝi estis vere interesa, la disiĝo inter tio, kion diversaj virinoj opiniis tiel forta. Kiel, kion signifas forta, ĉu vi scias? Kaj forta rilate al kuraĝo, kapablo alfronti malhelan fekon pri vi mem. Ankaŭ tio estas forta, ĉu vi scias? Sed denove, ŝi taŭgas al tia Domo de Psikozaj Virinoj karakteroj.

Kelly McNeely: Nun por mia lasta demando, revenante al antologioj denove, mi amas, ke vi faris ĉi tiun demandon al ĉiuj, kiuj estis intervjuitaj por la filmo. Kio estas via plej ŝatata antologia segmento, kaj via plej ŝatata antologia filmo? Kaj ĉu vi havas dezertan insulan antologion, ĝis tiuj, kiujn vi ŝatus elekti por viaj ĉefaj segmentoj, se vi farus vian propran antologian filmon? 

Kier-la Janisse: Do plej ŝatata filmo. Mi havis problemojn kun ĉi tio. Mi iomete parolis pri unu el miaj plej ŝatataj segmentoj, sed mi ne vere parolis plej ŝatatan filmon nur ĉar aliaj homoj elektis la saman filmon, kaj ili estis pli artaj ol mi aŭ kio ajn, do ni uzis ilin. Sed ĝi estas vere intermiksado Nigra Ŝabato, la filmo Mario Bava, kaj La Monstra Klubo. La Monstra Klubo estas klare multe pli sila filmo ol Nigra Ŝabato, sed ĝi estas unu pri kio mi nur adoras ĉion. Kaj la segmento, pri kiu mi parolis en la antologio, estas la Shadmock segmento de la filmo.

Temis pri monstro, kiu esence estas ĉi tiu soleca ulo. Li simple vere volas amikon kaj ĉiuj pensas, ke li estas tiel malbela, kio estas ridiga. Vi rigardas lin, kaj li similas, tute ne malbela. Sed homoj trovas lin kiel, ho, li estas tiel terura. Kaj li dungas ĉi tiun virinon por esti kiel arkivisto aŭ io simila, kaj ŝi rimarkas, ke li estas tre riĉa kaj tre malfacila por atento kaj amikeco kaj decidas kuniĝi kun sia koramiko por manipuli lin kaj provi akiri lian monon.

Kaj tiun apartan rakonton mi amas ĉar ĝi estas tiel malĝoja. Kaj denove, mi parolis pri ĝi en la filmo, sed mi havis ĉi tiun libron kiel infano Lamont la Soleca Monstro. Kaj estis tre tia speco de rakonto pri la monstro, kiu ne povis igi iun esti lia amiko, ĉar ili nur vidis lian surfacon, kiel ĉi tiun teruran eksteron, sed li vere estas ĉi tiu dolĉa, naiva, amika monstro. Kaj do mi vere rilatis al tiu aparta rakonto en la Monstro-Klubo, sed ankaŭ la tuta enkadriga rakonto de tiu filmo estas vere amletero al horora entuziasmo. Ĝi estas la tuta ideo de la monstra klubo. Ĝi estas kie ĉiuj monstroj iras, kaj kie ili ĉiuj rilatas kaj kie ili ĉiuj fariĝas strangaj kune kaj simile. Kaj ili ĉiuj estas teruraj fanoj, ili ĉiuj en teruraj filmoj. 

John Carradine ludas teruran verkiston, kaj Vincent Price rekonas lin sur la strato, kaj li ŝatas, ho, mi estas tiel granda fervorulo, ke vi devas veni al la monstra klubo. Kaj ĉiuj monstroj ĝojas renkonti lin, ĉar li estas fama horora verkisto. Do ĝi estas tiel enkonstruita en tiu filmo, la tuta ideo de kiel, esti terura fervorulo, kaj kiel estas renkonti aliajn hororajn fanojn por la unua fojo.

Ĉar ĉirkaŭ tiu tempo, kiam La Monstra Klubo estis farita kiam hororkonvencioj unue komencis iĝi tre grandaj, kaj kiam hororadorantoj vere multe renkontis unu la alian por la unua fojo, kaj havis korespondamikojn kiuj estis aliaj hororadorantoj. Ĉar tiom multaj hororemuloj kreskis pensante, ke ili estas la solaj. Kaj tiel La Monstra Klubo kiel filmo, mi sentas min vere utila por tio. Ĉiuj sentoj ĉirkaŭ tio. Do mi amas tiun filmon. Sed mi volas diri, kiel speco de ĉefverko de la antologio, mi dirus Nigra Ŝabato, la Mario Bava.

Kaj tiam ĝis filmo pri dezerta insulo, ĝi probable estus Guto da Akvo el Nigra Ŝabato, La Ombromodelo el La Monstra KluboKaj Sinjorino de la Neĝo el waidan.  Unu el la aliaj, pri kiuj mi ne scias, ĉu mi parolis en la filmo - mi ne memoras, ĉu ĝi estis eltranĉita aŭ ne - estas la franca filmo Timo (j) de Mallumo. Kiu estas nigra kaj blanka vigla antologio, kiun mi ĵus adoras. Kaj tiun filmon, mi ne povas vere elekti favoraton. Ĝi estas strukturita en tre interesa maniero, kie ili iomete havas iujn rakontojn, kiuj ekzistas kiel memstaraj aferoj, sed poste estas aliaj, al kiuj ili iomete reiras. Ĝi eĉ ne estas unu enkadriga rakonto, ĝi estas kvazaŭ ekzistas kelkaj kadraj rakontoj, kiujn ili daŭre revenas tra la filmo. Ĝi estas nur vere, vere interesa filmo, kaj tre mallaŭte estetike, ĝi estas tre alta kontrasto nigra kaj blanka. Belaj aferoj.

---

Rakontoj pri la perturba funkcios kadre de la Cinematiko de Vinipega Filma Grupo de la 24a de novembro ĝis la 15a de decembro kun biletoj haveblaj tra Kanado. Por legi pri unu el miaj plej ŝatataj novaj hororaj antologioj, vi povas legi nian recenzon pri la ĵus akirita antologia filmo de Shudder, La Mortkolekta Kolekto. 

Artikoloj: 1 2