Still Grinning: Conversation with the Ghastly Grinner from 'Ĉu vi timas la mallumon?'

De John Campopiano 

Tra la jaroj mi multe klopodis spuri la aktorojn kaj verkistojn malantaŭ iuj el la plej memorindaj friponaj monstroj de mia filmo rigardante infanaĝon.

Ĉu ĝi estas la terura infaneto malantaŭ Gage Creed de Mary Lambert PET-SEMATORIO aŭ la fifama, intergalakta formalternatoro, Pennywise la klaŭno, de IT de Stephen King - alfrontante la realan kaj vere homan. personoj malantaŭ ĉi tiuj roluloj estis por mi ia katartika terura filmoterapio.

Mi alfrontas la rolulojn, kiuj ravis kaj timigis min kiel junulo. 

Pli lastatempe mi spuris Neil Kroetsch, Kanada scenejo, televido, filmo kaj voĉaktoro, kiu ludis la rolon Terura Grinner en la fifama 1994 epizodo de la populara serio Nickelodeon, Ĉu vi timas la mallumon? titolita, "La Rakonto de la Terura Grinner."

La rakonto centras ĉirkaŭ Ethan Wood, komika ŝatanto kaj burĝona artisto, kiu pretervole ellasas la Teruran Grinner - fiulon de malofta komikso, kiu havas la kapablon fari homojn ridantaj kaj bavaj zombioj. Kion ne ami? 

Sube estas nia konversacio pri Ĉu Vi Timas pri la Mallumo? lia fifama rolo kiel la Terura Grinner, kaj kial li pensas, ke timigaj rakontoj allogas pli junajn spektantojn. La intervjuo estis redaktita kaj densigita por klareco.

John Campopiano por iHorror.com: Saluton, Neil. Dankon pro parolado kun ni pri ĉi tiu memorinda terura fiulo de la amata 90-a spektaklo, Ĉu vi timas la mallumon? Unue, kiel vi akiris la rolon de la Terura Grinner? 

Neil Kroetsch: Mia plezuro! Nu, mi efektive havis malgrandan sekundaran rolon en alia epizodo de Ĉu vi timas la mallumon? ĉirkaŭ unu jaro kaj duono pli frue - nur 2 aŭ 3 linioj, vere. Mi iris hejmen poste kaj neniam pensis ion alian pri ĝi.

Iutage la direktoro de tiu epizodo telefonis al mi kaj diris, "Ni havas ion kaj mi pensas, ke eble vi bonegus por ĝi."

Li memoris min de tiu epizodo kaj volis venigi min por legi por la Terura Grinner. Mi diris certe, lasu min vidi ĝin! Ili venigis min por aŭdicio kaj ni parolis pri la parto. Antaŭ ol mi komencis legi por ili, mi diris, "Se vi volas, ke mi mildigu ĝin, diru al mi."

Kiam vi venas de la teatro, pli bonas, ĉu vi scias? Mi diris al ili, ke mi provos ĝin tro supre. Ĝi similas al tiu malnova diraĵo: iru granda aŭ iru hejmen. Ili diris, “Ho ne, tio estas nur kion bezonas ĉi tiu rolulo. " Ili pravis.

 

JC: Kia estis la resto de la aŭdicia sperto? Ĉu vi sentis vin certa pri viaj ŝancoj post kiam ĝi finiĝis?

NK: Por la aŭdicio, ili venigis la reĝisoron, produktantojn kaj la vicdirektoron. Ni ludis kun ĝi kaj mi memoras, ke mi faris la gravulon Ghastly Grinner kelkfoje kaj diversmaniere.

Mi ne memoras la ĝustan scenon, kiun ili legis, sed mi pensas, ke estis kiam la ĉefa knabo, Ethan Wood (interpretita de Amos Crawley) desegnas en sia notbloko kaj timas, kiam mi aperas kaj diras ion kiel "Kio estas la gravas, infano ?! Kato ekhavis vian langon !? Hahaha! ”

La aŭdicio okazis en januaro kaj ofte dum la feria periodo ni ĉiuj emas tromanĝi kaj trinki. La produktanto diris iomete, "Nu, mi scivolas pri la stomakaj muskoloj de la aktoro en kalsonŝtrumpoj ..." kaj mi diris, "Ho, ne maltrankviliĝu, tio estos for. Mi perdos tion. " Ni ĉiuj ridis pri tio! [Ridas] 

 

JC: Parolante pri siaj linioj, la Terura Grinner ne havis tro multajn en la epizodo. La koro de la prezentado ŝajnis esti en la fizikeco, kiun vi alportis al li.

NK: Prave. Mi ne faris teatron de kelkaj jaroj nun, sed mi faris multan teatron en la pasinteco - tie mi komencis. Mi tre ŝatas fizikan teatron. Do, mi ĝuas provi komuniki al publiko kun kiel eble plej malmultaj vortoj kiam mi estas sur la scenejo. Mi pensas, ke tiu aliro funkciis aparte bone kun ĉi tia speco, kiu povas fariĝi sufiĉe konvinka nur per siaj movadoj.

La danĝero estas - kaj mi foje ricevas ĉi tiujn komentojn de filmaj kaj televidaj homoj - estas "Tonigu ĝin. Bonvolu mildigi ĝin. " Ĉar kelkfoje tiu vere granda aliro povas esti tro tro alta. Sed por la gravulo Ghastly Grinner, ĝi estis ekzakte kio estis postulata.

 

JC: La ridego de la Terura Grinner estas unu el la ikonecaj elementoj de la rolulo kaj epizodo entute. Kiel vi trovis lian voĉon?

Mi volis, ke la rido sonu kiel eble plej nature, kio ofte estis sufiĉe facila, ĉar mi tiel amuziĝis ludante la rolon. Precipe en la scenoj, kiam mi timigas la knabon, ĉar mi scias, ke mi ankaŭ faras ĝin per kapjeso kaj okulo, ĉu vi scias?

Konsiderante la spiriton de tiu spektaklo, mi ne estis vera monstro en la klasika terura senco. Ĝenerale mi tre ĝuas voĉan laboron kaj multe faris ĝin, ĉu rakontado aŭ dublado aŭ bildstrioj. Ĝi estas tre amuza.

JC: Ofte aktoroj ludantaj fiulojn intence konservas sian distancon de siaj infanaj aktoroj kunsteluloj por ke la timigaj momentoj sentu sin pli aŭtentikaj ĉe fotilo. Kia estis tiu parto de la sperto por vi pri "La Rakonto de la Terura Grinner"?

NK: Tiuj aktoroj tute pravas. Mi faris la samon ĉi tie. Mi pensas, ke WC Fields diris, "Neniam laboru kun infanoj aŭ bestoj" ĉar la nekonato estas grandega, ĉu vi scias? Por mi, ĝi vere estis amuza ŝoso kaj la juna knabo kun kiu mi laboris, Amos Crawley, estis bonega. Li tute ne estis kaprica aŭ postulema.

Li estis amuza labori kun. Mi hezitas esti tro amika eksterekrane kun infana aktoro, kiam mi ludas la fiulon, ĉar kelkfoje ekzistas psikologia linio, kiun ili eble ne povos transiri. Ĝi estas kiel, "Wow, vi estis tiel afabla kun mi dum la tagmanĝo kaj nun vi estas tiel aĉa."

Do mi pensas, ke teni iom da distanco estas saĝe. Ĝi estas vere nur reciproka respekto. Ni iomete parolus sur aktoraro kun la aliaj infanoj pri aliaj epizodoj de la serio, kiujn ni vidis. Sed post kiam la pafado finiĝos, ni povas ĵeti la futbalon aŭ kio ajn - sed ne dum ni produktas.

 

JC: Ĉu vi pasigis multan tempon kun ADR (postproduktado) transkopiante la diversajn ridojn de Ghastly Grinner?

NK: Fakte, la ridaj voĉoj estis reprenitaj rekte sur aro. Ofte ni farus multoblajn prenojn. Mi neniam pensis fari kvin, ses, sep prenojn! Do ne estis ADR — mi neniam iris en la studion post pafado por transkopii.

 

JC: Esplorante vin kaj la epizodon, mi trovis plurajn el viaj profesiaj kappafoj. La transformo, kiun vi suferis por iĝi la Terura Grinner, estis mirinda, apenaŭ ekzistas simileco inter vi kaj la Grinner!

NK: Ĝi estis longa procezo, sed la teamo estis tiel lerta pri ĝi. Mi nur devis malstreĉiĝi. Mi partoprenis aliajn ŝosojn, kie ili devis apliki protezojn, kiuj povas influi vian spiradon kaj postuli eĉ pli longe. Sed kun la Terura Grinner, ĝi estis plejparte peza ŝminko kaj kostumo. Ĝi estis tre vigla kostumaspektigo.

Kiam vi sidiĝas sur la seĝo, vi alportas vian apartan personon. Sed dum vi sidas tie antaŭ spegulo kaj rigardas, kiel via vizaĝo komencas ŝanĝiĝi: la koloroj, la linioj, la esprimoj, ĝi komencas doni al vi ideojn. Por mi, mi pensis al mi mem, "Ho, li similas ĉi tiun subteran forton de iu alimonda loko kun forta, dinamika antaŭenpuŝo al kiel li alproksimiĝas al ĉio ..." kaj vi subite komencas vidi la rolulon dum la ŝminko kreas novan vizaĝon por vi.

 

JC: Kia estis la respondo al la Ghastly Grinner-rolulo tra la jaroj?

NK: Min tre surprizis la respondo. Antaŭ ĉirkaŭ ses jaroj du junuloj en Nov-Hampŝiro skribis al mi petante foton, dirante kian grandan impreson la spektaklo faris al ili kiel infanoj. Estas rekompence por aktoro havi tian respondon, precipe por helpa aktoro kiel mi, kiu ofte ne rolas ĉefrolojn. Ĉi tie mi havis la ŝancon esti ĉefa rolulo, sed poste ankaŭ rimarki kiom da homoj ĝi tuŝis. Mi trovas tion tre rekompencanta. Mi pensas, ke neniu el ni konis ĉi tion nuntempe - ĉar ni amuziĝis kaj celis fari bonan laboron - sed mi pensas, ke ni kreis ion tute magian. Bob Brewster, mia kunaktoro en ĉi tiu epizodo, kiu interpretis la patron de Amos Crawley, John Wood, diris al mi antaŭ iom da tempo, ke ĉi tiu aparta epizodo estas la plej ŝatata de la tuta serio. 

JC: Parolante de sperto, estas io ekscita pri timo kiel infano. En la 1980-aj kaj 1990-aj jaroj, estis amaso da fantoma enhavo (filmo, televido, libroj) farita specife por pli juna publiko. Kial vi pensas, ke iuj infanoj ŝatas monstrojn kaj aĵojn en la nokto?

NK: Unu el la aktoroj de la epizodo Ghastly Grinner diris al mi, ke lia filo, kiu, tiutempe, kiam ni prezentis la spektaklon, havis 7 aŭ 8 jarojn, havis kopion de la "La Rakonto de la Terura Grinner" kaj spektos ĝin kun siaj amikoj. Kiam mia rolulo unue aperus, ili paŭzis ĝin kaj kaŝis sin malantaŭ la sofo. Sed tiam ili rebobenus tiun scenon kaj ludus ĝin ree! Mi pensas, ke por iuj infanoj de tiu aĝo, kondiĉe ke ili estas en strukturita medio, ili ŝatas timi, ĉar ili povas regi ĝin kaj tiam reagi al ĝi. Estas kiel kiam vi rakontas la historion de Ruĝkufulino al infano kaj legas tiun parton, "Alproksimiĝu, infano ... kaj ahhh!" ili krios aŭ ridos sed preskaŭ ĉiam ili diros: "Faru ĝin denove! Legu ĝin denove! ” ĉar en tiu aĝo ilia soifo pri ripetado de aferoj, kiujn ili ŝatas, estas senfina - ili ŝatas timiĝi ree. 

 

JC: Multaj malsamaj streaming-platformoj, kiel Shudder, Netflix, Amazon, ktp permesis al homoj retrovi spektaklojn kaj filmojn kun kiuj ili kreskis. Kiaj estas viaj pensoj pri la heredaĵo de "La Rakonto de la Terura Grinner" kaj Ĉu Vi Timas pri la Mallumo?

NK: Mi ĝojas, ke la artefakto mem - la filmeto, aŭ nur la rakonto mem - plu vivas. Ne similas al la malnovaj televidaj tempoj, kiam io funkciis en difinita horo kaj se vi kaptis ĝin, bonege, se ne, malbone.

Nun kun YouTube kaj ĉiuj ĉi tiuj aliaj platformoj, ĉi tiuj aferoj vivas kaj homoj povas reiri kaj reviziti ilin. Koncerne al la epizodo de Ghastly Grinner, ĝi similas al, Bone, komikso-rolulo vivas? Se vi skribas tion kiel ununuran linion kaj provas doni ĝin al produktanto, ili preskaŭ ĉiam diros: "Nah, mi ne pensas."

Sed ĉi tio funkciis ĉar ĝi estis bunta, havis bone verkitajn rolulojn kaj havis fiulon, kiu ekvivis de komikso kaj povus timigi vin. Mi pensas, ke la produktaj valoroj estis bonaj por la epoko kaj la uzo de fantazio funkciis vere bone.

La verkistoj de Ĉu vi timas la mallumon? kiel DJ MacHale, Ron Oliver, kaj aliaj, havis tre fervoran konscion pri la sentemo de infanoj. 7-a ĝis 12-jaraĝaj, precipe, estas kiam vi komencas adoleskiĝi kaj fariĝi multe pli sperta pri la plenkreska mondo. Vi iom post iom komencas akcepti pli da respondecoj sed ankaŭ - kaj kio estas tiel embarasa pri tiu periodo de vivo - ĉu vi pli konscias pri socia pozicio: Kiel mi estas juĝata de miaj samuloj? Ĉu mi konvenas? Mi sentas min nerva, mallerta. Kaj mi pensas, ke la verkistoj de la programo vere tre bone traktis tion. Ili estis roluloj kun kiuj vi povus rilati.

Kio plaĉis al mi pri la serio (farinte unu epizodon antaŭ la epizodo de Grinner) estas kiom ekscititaj estis la infanaj aktoroj sur la aro. Ĝis antaŭ nur kelkaj jaroj mi neniam spektis la epizodon. Ĝi ne estas io, kion mi kutime faras - reiru kaj spektu miajn prezentojn. Ĝi nur ne estas parto de mia naturo.

Sed post kiam mi komencis ricevi leterojn de fanoj pri la rolo de Ghastly Grinner, mi volis reiri kaj vidi, ĉu mi havas la epizodon en mia demo-bobeno. Certe, mi faris, do mi spektis ĝin. Mi tiam rimarkis, kial la infanoj ŝatis ĝin, precipe la komencan scenon, kie ili sidas ĉirkaŭ la bivakfajro kaj ĉiusemajne rakontas malsaman historion. Estas ene de tiu komunumo de junuloj, kie ili sentas, ke ili estas prenataj serioze kaj eble la plenkreskuloj aŭskultas. Tiu spektaklo praktikis respekton por la imago de infanoj en tiu aĝo. Mi pensas, ke tio allogis ankaŭ la pli junajn spektantojn.

 

JC: Post ĉiuj ĉi tiuj jaroj, ĉu vi surpriziĝas pri la fakto, ke homoj ankoraŭ memoras kaj parolas pri la Ghastly Grinner-rolulo?

NK: Ni ne eniris la produktadon de "La Rakonto de la Terura Grinner" pensante, "Ni faru ion memorindan" aŭ "Ĉi tio estos magia." Vi ne povas plani la magion, ĝi simple okazas. Estas kiel kiam vi vidas serialkomediojn en televido provi krei sloganon por rolulo. Ofte ĝi ne funkcias - ĝi nur ĝenas. Estas preskaŭ neeble antaŭdiri, kio restos ĉe spektantoj kaj kio ne. Ekzemple, mi estis en filmo nomata GREY OWL (1999) reĝisorita de Sir. Richard Attenborough, kaj ĉefrola Pierce Brosnan. Kiel aktoro, vi supozas, ve, se mi povas fari bonan laboron pri tio, la telefono ekfunkcios kaj mi ricevos pli da laboro post kiam ĝi estos liberigita. Sed kio okazis estis, ke la filmo neniam ekflugis. Ĝin ne reprenis usona distribuisto, kiu en la filmindustrio estas la kiso de la morto.

Finfine, mi pensas, ke ĝi ĉiam koncernas la historion kaj kiel vi rakontas ĝin, jen kio kongruas kun la spektantaro. Mi memoras, ke mi legis pri Lino Ventura de 1960a luktisto-aktoro, kaj iam ĵurnalisto demandis lin, "Kio estas la recepto por bona filmo aŭ bona teatro?" Lino diris, "Tri aferoj: la rakonto, la rakonto, la rakonto." Kaj ĝi estas vera! Kio plaĉas al mi kaj kio estis bonega pri la epizodo de The Ghastly Grinner estas, ke ĉio kombiniĝis, la verkado estis solida, la produkta valoro bonis, kaj la produktoroj sciis, kion ili volas kaj kiel akiri ĝin de siaj aktoroj. Kiam tio okazas, ĝi kutime finas esti historio bone rakontita. Kaj homoj ĉiam respondos al tio.

Vi povas trovi intervjuanton Johano Campopiano on Facebook or instagram