Kun la liberigo de Stephen King La Malluma Turo ĉe ni, ĝisostaj King-fanoj ne tute certas, ĉu la filmo justigos la librojn. Tamen ĝi ne estas la unua fojo, ke filmo bazita sur la verko de King malaperis koncerne la fontan materialon. Pluraj el la filmoj de King bazitaj sur lia verko tute maltrafis. Jen rigardo al iuj filmoj, kiuj ne plenumis la atendojn de legantoj.

 

Dorlotbesto-Seminario (1989)

Mi ne diros, ke ĉi tio ĝenerale estis malbona filmo. Tamen, kiam lokita apud sia fonta materialo, la filmo simple ne plenumis siajn atendojn. La libro Pet Sematary eble estis unu el la plej bonaj de King. Ĝia uzo de morto, doloro kaj perdo altigas ĉi tiun libron por signifi multe pli por la leganto ol iu hokey-zombio legita. La penso, ke eble la morto ne estis la plej malbona, estis io, kio eonis ĉe la leganto longe post la demeto de la libro. La filmo, tamen, estis akvumita al hokey-zombia filmo, kiu implikas Church la katon kaj Gage la filon. Nun mi scias, ke malfacilas transdoni senton kaj emocion en filmo same kiel ĝi estas prezentita en la libro. Tamen en la kazo de Dorlotbesto Sematarkaj estis tiel, ke ili eĉ ne provis. La filmo Pet Sematary venis al la leganto pli kiel fromaĝeca baldaŭa altira antaŭfilmo ol ĝi faris filmon de substanco, timo kaj emocio.

 

la Shining (1980)

Kio libro-filmo de Stephen King estu kompleta sen tiu de Stanley Kubrick La Brilado?  Ĉi tiu filmo estis tiel ekster la fonta materialo, ke King mem ne ŝatas ĝin ĝis nun. Ĝi eĉ postulis bezonon de mini-serio pli proksima al la materialo. Malgraŭ la multaj konspiraj teorioj kiuj ĉirkaŭas ĉi tiun filmon, kaj malgraŭ la ikoneca frapfrazo kaj frenezulo de Nicholson, la filmo ĵus maltrafis la celon de la libro tute. La ŝanĝo de la imaga amiko de Danny pasanta de esti nevidebla en la libro al esti lia fingro en la filmo simple eksplodas kiel ridinda anstataŭ timiga. Krome, en la filmo la amo de Jack al lia filo simple ne renkontiĝas tiel bone kiel en la filmo. Estas ankaŭ peza nuanco de toksomanio en la libro, kiu ne transiras en la filmon. Komparante la enhavon kun la fonta materialo, tiu de Stanley Kubrick la Shining simple ne proksimiĝas.

 

 

La Tondistino-Viro (1992)

Eble, la plej malbona adapto en la listo. Ĉi tiu adapto estis tiel malbona, ke Stephen King jurpersekutis la produktorojn por forigi sian nomon de la filmo, fine gajnante $ 2.5 milionojn. Krom unu sceno, ĉi tiu filmo estis tute alia ol la historio. Tamen ĝi estos konata kiel unu el la unuaj filmoj diskutantaj pri virtuala realaĵo. Kvankam la filmo mem ne estas terura, ĝi estas malbona adapto de la romano Stephen King. En unika turno de la okazaĵoj, la filmo nuntempe estas refarita por VR.

 

La Malhela Duono (1993)

Eble unu el la plej subtaksitaj rakontoj de King fariĝis terura filmadaptigo en 1993. Kun tiom da roluloj ŝanĝiĝas de paĝo al ekrano, estis malfacile rekoni iujn el la homoj, kiujn vi konis en la libro. Reĝisorita de la ĉiopova George Romero, ĉi tiu filmo povus esti unu el la difinaj momentoj de King. Tamen, kun intrigo, kiu ne ŝajnis iri ie ajn, malbona aktorado, kaj roluloj, kiuj malmulte similis sian fontan materialon, ĉi tiu filmo aperis kiel mallerta, malrapida kaj bone ... enuiga.

 

ĉelo (2016)

Kiel libro ĉelo estis mirinda legado! ĝi vere kaptis la atenton de la leganto kaj rifuzis lasi. Surbaze de tre timiga koncepto, ke eble niaj poŝtelefonoj ne estas tiel sendanĝeraj kiel ili ŝajnas, ĉi tiu filmo simple ne sukcesis kapti ion ajn rekte el la libro. Kio povus esti sango-plenigita zombio kiel filmo trenita de la momento, kiam ĝi komenciĝis. La alia terura parto de ĉi tiu filmo laŭ la perspektivo de leganto estas, ke ili ŝanĝis la finon! Mi ne malkaŝos, kio estas tiu fino por la avantaĝo de tiuj, kiuj ne vidis nek legis la libron. Kun mirinda rolantaro (John Cuzak, Samuel Jackson) ĉi tiu filmo simple ne sukcesis. Kiel la Gazontondilo ne sekvis la rakonton de King intence, ĉi tio faras ĉi tiun filmon eble la plej malbona filmadaptigo en la listo!

 

Kiam ĉi tiu jaro estas la jaro de King, estas interese vidi kiom da adaptoj, reverkadoj kaj diversaj versioj de lia verko alvenas al la granda aŭ malgranda ekrano, kaj estas scivole vidi kiel ili tenos la librojn. Kion vi pensas pri la listo? Kiujn aliajn adaptaĵojn vi sentas, ke ili ne plenumis la romanon? Lasu viajn komentojn sube!