De tiam pasis proksimume 16 monatoj la Gardanto, tiu respektinda UK-publikigo establita en 1821 publikigis artikolon en kiu ilia verkisto, Steve Rose, laŭdis la venon de post-hororo filmoj kiel La VViĉ kaj Ĝi Venas ĉe Nokto kaj la studioj kiuj faras ilin kiel altiganta kian hororon povis esti.

“Se iu puŝas hororon en novajn regnojn, tio estas ili, sed ĉu ne estas tempo? Ĉiam estos loko por filmoj, kiuj rekonatigas nin kun niaj praaj timoj kaj fortimigas la bejesus el ni," Rose skribis. "Sed kiam temas pri trakti la grandajn, metafizikajn demandojn, la terura kadro estas en danĝero esti tro rigida por elpensi novajn respondojn - kiel mortonta religio."

Nun certe, ĉiu, kiu atentis la historion de hororaj filmoj, scias bone, ke la ĝenro ĉiam uzis sociajn timojn kaj sociajn aferojn.

Post la postlaso de atombomboj faligitaj en Japanio, la pliiĝo de gigantaj insektoj kaj mutaciitaj bestoj transprenis la kinejon. Timo kaj necerteco de la venontaj jarmiloj kaj la forlaso de religia fervoro alportis La ekzorcisto kaj la Antaŭsigno. La seksa revolucio kreis la finan knabinon samtempe kaŭzante la moralan lecionon pri kiom nesekura sekso povus esti kiam maskita murdinto liberiĝis.

Ĝi tute laŭvorte faris ambaŭ aferojn, kiujn Rose menciis en sia artikolo la tutan tempon, kaj mi donis al sinjoro Rozo sufiĉe bonan legadon pri tio en unu. responda artikolo tre simila al tiu, kiun mi nun skribas.

Antaŭen 16 monatojn, kaj Anne Billson, alia raportisto de tiu sama respektinda eldonaĵo—kiu evidente elkore malkonsentas kun s-ro Rozo, aŭ eble ŝi ĵus superis ĉion— rakontas al ni ĉiuj kiom snoba "post-hororo" mortigas la ĝenron kaj ŝi nur volas siajn saltajn timigojn reen.

Uf... bone, do ni iom malkonstruu la artikolon de S-ino Billson.

Mi devas konfesi, ke Billson preskaŭ havis min surŝipe en tiu unua alineo kiam ŝi atentigis, ke multaj ne-teruraj ŝatantoj saltis sur frazojn kiel "post hororo" kaj "levita hororo" kiel subĝenron por klarigi la fakton, ke ili efektive ŝatas. certaj hororaj filmoj. Pli ĝuste, oni nomus multajn el ĉi tiuj filmoj arthouse hororo, kiu estas klasifiko jam de sufiĉe tempo.

Estis en la dua alineo, ke ni tamen disiĝis.

"Kvankam ĝi ĉiam estas grandioza, kiam hororo estas pli serioze," Billson skribas, "estas domaĝe, ke malpli prestiĝaj ekzemploj daŭre estas rutine forĵetitaj de kritikistoj kaj pli elekteblaj adorantoj, kvankam tio ne ŝajnas esti influinta la grandegajn profitproporciojn. de la ĉi-jaraj kritikaj pugnosakoj.”

La raportisto tiam listigas kelkajn filmojn kiujn ŝi ĝuis kun ligiloj al artikoloj kie ili estis unuforme forĵetitaj fare de kritikistoj. Sufiĉe strange, tamen, ĉiuj ligiloj, kiujn Billson dividas, venas la Gardanto, la Tempoj, kaj aliaj publikaĵoj kiuj havas historion de dumpingo ĉie en hororaj filmoj ĝenerale.

Estas vere, ke ĉi tiuj eldonaĵoj havas problemon kun la ĝenro, sed ankaŭ veras, ke hororo, male al la plej multaj filmĝenroj, havas tutan industrion formitan de individuoj kiuj raportas kaj recenzas la terurajn filmojn, kiuj ne spektas. La Unua Purga kaj Substara kiel ŝancon forviŝigi produktoron por ne fari civitano Kane.

iHororo, fangoria, 1428 Elm, Bloody Disgusting...Estas tiom multe konsistigitaj de talentaj verkistoj, kiuj zorgas pri la ĝenro, kaj kvankam ne ĉiu recenzo, kiun ni skribas estas pozitiva, vi certe trovos multajn pli bonajn recenzojn ol oni iam prave atendus de la propra Billson. publikigo.

Sed ni flankenlasu tion, por momento.

Billson okupiĝas pri sia propra marko de intelekta snobismo kiam ŝi skribas ke direktoroj kiel David Gordon Green kaj Luca Guadagnino ne nur plenigas siajn filmojn per simboleco sed povas kaj parolas pri tiu simboleco dum reklamado de sia filmo. La raportisto multe preferas reĝisorojn kaj verkistojn, kiuj tuŝas ion "ili mem ne plene komprenas" uzante La Monaĥino kaj Substara kiel ekzemploj.

"Kiel fabeloj aŭ popolaj fabeloj, la ĝenro uzas puton de praaj timoj kaj deziroj", ŝi skribas, "kun la samaj temoj ripetiĝantaj tiel ofte en malsamaj aspektoj ili ofte estas flankenbalaitaj kiel kliŝo, sed estas kiel ili estas reinterpretitaj tio. konservas ilin freŝaj.”

Pri ĉi tiu punkto, mi povas konsenti—kaj ĉu vi rimarkis, ke ŝi uzis la proprajn vortojn de Rose kontraŭ li—sed mi ankaŭ povas indiki Billson al centoj da komentoj afiŝitaj ĉiutage de koleraj fervoraj ĝenrofanoj, kiuj malestimas kaj amas ĉi tiun aspekton de horora filmo. Ili volas ion novan, kiu estas tute malsama ol tio, kion ili vidis antaŭe, tio estas, samtempe, ĝuste tio, kion ili vidis antaŭe kun nova rolantaro.

Fakte, antaŭ la fino de la artikolo, Billson sonas kiel multaj el ĉi tiuj adorantoj, kio finfine estas la problemo kun la artikolo kaj la sentoj malantaŭ ĝi. Ŝi asertas, ke hororo estas larĝa preĝejo kun loko por ĉiuj ĉi tiuj specoj de filmoj, kaj tamen, ŝi ŝajnas voli sendi la nomadon de post teruraj amantoj al malsama konstruaĵo tute kune, kaj ĉi tio ne estas pli klare atentigita ol en. la bildotekstojn al la fotoj en ŝia artikolo. (Rigardu se vi ne kredas min.)

hororo is subjektiva. Kio estas terura al unu homo, estas plej certe obtuza al la alia.

Mi, persone, ne estas ŝatanto de korpaj teruraj filmoj, kiuj estas tiom ŝprucitaj de gore, ke mi vidas sangajn internaĵojn ĉiufoje kiam mi fermas la okulojn dum semajno post spekti ĝin. Mi pensas, ke estas polico decidi simple esti malpura prefere ol timiga.

Tamen ne unufoje mi konsiderus korpan hororon kiel malmeritan la atenton kaj adorantojn kiujn ĝi akiris nek mi ĉagrenus ke korpa horora filmo ricevis pli da gazetaro kaj pli bonan kritikan ricevon ol unu el la subĝenroj kiujn mi persone ĝuas. multe pli.

Fine de la tago, estas homoj, kiuj amis Hereda kaj homoj kiuj malamis ĝin. Estas same multaj homoj, kiuj amis La Monaĥino kaj aliaj, kiuj ankaŭ malamis ĝin.

Mi kuraĝigus sinjorinon Billson kiel mi farus al ajna horora ŝatanto kiu havas problemon kun specifa subĝenro de hororo fari kelkajn aferojn:

1. Spektu la tipojn de filmoj, kiujn vi amas kaj evitu tiujn, kiuj neniel timigas vin, funkcias por vi aŭ interesas vin. Ĉi tio estas precipe facila por Billson ĉar en tuta aktualeco verŝajne estas 10 salt-timigi plenaj filmoj publikigitaj por ĉiu arthouse horora filmo ĉiujare.
2. Kiam filmo, kiun vi pensas ne meritas atenton, estas laŭdata, pozitive recenzita aŭ ricevas atenton, kiun vi ne opinias, ke ĝi meritas, daŭre rulu. Ĉi tio ne volas diri, ke sana debato ne estas bona afero. Mi instigas ĝin ofte! Sed sana debato malofte okazas en la sekcio de komentoj de iu eldonaĵo.
3. Kaj finfine, eble abonu kelkajn terurajn butikojn kaj ricevu viajn terurajn novaĵojn tie prefere ol serĉi ĝin en publikaĵoj, kiuj neniam donos viajn plej ŝatatajn filmojn la horon de la tago.

Ĉe la fino de la tago, Billson kaj Rozo devas ambaŭ kompreni ke hororadorantoj ne povas esti pentritaj per unu larĝa peniko. Ni eble ne ĉiuj interkonsentas, sed ni certe povas levi la diskuton al io pli kompleksa ol "Vi estas stulta" kontraŭ "Tio ne estas timiga."