Mi iom embarasiĝas konfesi kiom malmulte da ekspozicio mi havis al Stephen King. Mi ne estis ŝirmita kaj mia familio eĉ kolektis liajn librojn, sed ial liaj rakontoj ĉiam eskapis de mi. Mi ne vidis Christine or Cujo kaj mi eĉ ne vidis la Shining ĝis mi atingis plenaĝecon ... Mi diris al vi, ke ĝi estas hontinda. Mi vere malfruas al la festo tiom multe, precipe se temas pri tio Pet Sematary.

Mi neniam legis eĉ unu libron de Stephen King. Antaŭ ol vi akrigos viajn forkegojn, mi diru al vi, ke mi provis. Ial mi neniam povas preterpasi la unuajn ĉapitrojn. Mi amas ĉiujn rakontojn, kiuj elpelas lian koŝmaran fabrikon de cerbo, sed la verkado povas esti sufiĉe sufiĉe seka por ne reteni mian menson.

Sed mi faras ĝin, mi eliras el mia komforta zono kaj enprofundiĝas Pet Sematary. Mia unua penso ... "Jesuo, kiom longe daŭras ĉi tiu enkonduko?" Mia dua penso ... "Jes, ni lasu la vindotukan infanon SOLA proksime al la vojo kun la rapidaj duonoj." Dankon al Dio por Fred Gwynne. Mi jam povas diri, ke mi ne ŝatos ĉi tion.

Mi ĉiam havis malemon al filmoj, kie io okazas al infanoj kaj kun la komenca sceno kaj la evidenta sinteno de la gepatroj "lasu la infanon gepatron mem", tiu infano ne sukcesos tra la tuta filmo.

Kiu translokiĝas al domo, en kiu konstante pasas rapidaj duonuloj? Ĝi okazas tage kaj nokte. Krom se ili ne iris rigardi la domon antaŭ ol ili aĉetis ĝin, ne estas kialo, ke familio kun infano tiel malgranda kaj kiu lasu siajn infanojn vagi, loĝu tiel proksime al ĉefa vojo, sed mi devias.

Mi tuj ne ŝatis la rolulojn de Ludoviko kaj Raelelo. Ili ŝajnis obstinaj kaj nerespondecaj. Ili translokiĝas al ĉi tiu granda domo en Majno kun siaj du infanoj, Ellie kaj Gage kaj ilia kato, Church. Ilia najbaro Jud (Fred Gwynne) estas alta kaj timiga sed estas la voĉo de racio. Ili loĝas proksime al tombejo kun la malbona gramatiko por bestoj sed malantaŭ ĝi kuŝas alia tombejo, kiu antaŭe estis hinda tombejo (kompreneble ĝi estis). Ĉio entombigita tie revenas, sed ne kiel antaŭe.

Dum lia familio estas for, Ludoviko trovas Church morta en la korto post estado trafita per unu el la (surprizaj) rapidaj kamionoj kiuj vizitadas la vojon. Li entombigas preĝejon en la "reala tombejo" malantaŭ la dorlotbestosematario kaj kondutas same surprizite kiel lia aktorado permesas. Se vi ne scias, mi opinias, ke la plenkreskulo aganta en ĉi tiu filmo similas al pafo de botox en la vizaĝo, Fred Gwynne estas la escepto. La infanoj aliflanke, precipe Gage, superbrilas la plenkreskulojn.

Dum ni ĉiuj scias, ke infaneto ne estos la plej mirinda aktoro en la mondo, Miko Hughes estis malbona azeno en Dorlotbesto Sematary. Tiu voĉeto samtempe teruris min kaj malĝojigis min. Havante infanon de sia aĝo, ĉi tiu filmo ĝenis min. La supernatura aspekto de ĉi tiu filmo malmulte malvarmigis miajn ostojn, sed la scio, ke io, kio detruas povas okazi en palpebruma okulo, malvarmigis mian dorson.

Kiel vi atendus, unu el tiuj malbenitaj kamionoj ricevis malgrandan Gageon kaj Louis ne povis preni ĝin, kvankam li sciis la konsekvencojn. Elfosante la korpon de sia filo kaj entombigante ĝin en la ALIA tombejo, li asekuris la morton de sia najbaro kaj lia edzino. Gage revenas same bela sed konsiderinde pli murdema ol antaŭe. Ludoviko devas elpreni sian zombian katon kaj zombian infanon kun pafoj de morfino.

La dua morto de Gage estis pli malbona ol la unua. Estis vere malfacile spekti. Ludoviko tiam decidas, kiel la diabla idioto, ke li estas, ke lia eraro atendis tro longe por entombigi la mortintojn en tiu speciala tombejo. Ĉar Rachel ĵus mortis, ŝi certe revenos normala, ĉu ne? Idioto.

Rachel revenas bone kaj la ekrano tranĉiĝas al nigro kiam Ludoviko timkrias. Servas lin ĝuste. La plej bona parto de ĉi tiu filmo estas la finaj kreditoj. The Ramones provizis la kanton "Pet Sematary" por la kreditaĵoj kaj ĝi estis mia plej ŝatata parto. Ni nur ripetu tiun kanton dum horo kaj duono kaj mi sentus min pli bona pri ĝi.

El la malmultaj aliaj Stephen King-filmoj, kiujn mi vidis, mi povus feliĉe malhavi sen ĉi tiu. Eble se mi estus seninfana aŭ malpli kritikema mi pli ĝuus ĝin. Sed ĉar nek estas la kazo, mi honeste povus doni aŭ preni ĉi tiun filmon. Unu afero ŝajnas esti rimarkinda tendenco ĉe King-filmoj tamen ... Stephen King malamas infanojn. Mi ĵus vidis la novan IT ĉi tiu pasinta semajnfino kaj tio nur solidigis miajn suspektojn. Bone, mi estas sufiĉe certa, ke li vere ne malamas infanojn, sed li ne havas problemojn en iliaj libroj.

Eble la venontan fojon mi spektos ion, kio ne fokusas pri infanoj, kiuj havas la malklaran finon de la lekbombono, kiel Mizero. Kiel "Malfrue al la festo?" Rigardu iujn el niaj plej freŝaj kiel Eksterterano or la Shining.