La homaro proksimiĝas al sia forpaso en Milito por la Planedo de la Simioj, la tria filmo en la Planedo de la Simioj restartigi seriojn. La ar archititektoj de la detruo de la homaro, kaj la daŭra pliiĝo de la simioj al tutmonda superregado, estas reĝisoroj Matt Reeves kaj manuskriptinto Mark Bomback, kies kunlaboro komenciĝis kun 2014-aj jaroj Tagiĝo de la Planedo de la Simioj. Por Bomback kaj Reeves, la defio kaj la ekscito ligi la antaŭan serion al la originala filmo de 1968 ne baziĝas sur la scio pri kio okazos, sed pli ĝuste pri la kiel kaj kial.

En junio, mi havis la ŝancon paroli al Bomback pri kiel li kaj Reeves konstruis la scenaron Milito por la Planedo de la Simioj kaj kiel ĉi tiu tria prekvelfilmo taŭgas en la ĝenerala mitologio de Simioj.

DG: Mark, kiaj estis la ĉefaj decidoj, kiujn vi kaj Matt prenis antaŭ la verkado de ĉi tiu filmo, laŭ la direkto, kiun vi volis preni kun ĉi tiu tria filmo?

MB: Fakte, antaŭ ol sidiĝi por skribi, Matt kaj mi ambaŭ konsentis, ke nenio estas ekster la tablo laŭ tio, kien la historio povus iri. Ni sciis, kompreneble, ke kia ajn la rakonto estis, ĝi centriĝos sur Cezaro kaj ideale starigos lin sur vojon, kiu kondukas lin al lokoj, kiujn ni ankoraŭ esplorus, sed ĝi ankaŭ daŭrigus sian pli grandan trajektorion de hazarda revoluciulo al la gvidanto de tute nova civilizo. Ni ofte diras, ke ĉi tiuj rakontoj ne multe temas pri tio, kien ili finfine iras - ni ĉiuj scias, ke ĝi nomiĝas Planedo de la Simiojne Planedo de la Homoj - sed kiel ili alvenas tien.

DG: Kiel evoluis la konflikto inter la simioj kaj homoj inter la fino de la lasta filmo kaj la komenco de ĉi tiu filmo, kaj kiel evoluis Cezaro kaj la resto de la simioj?

MB: Nu, ĉi tiu nova filmo lokiĝas du jarojn poste tagiĝo, kaj ni rapide ekkomprenas, ke intertempe la simioj okupiĝis pri preskaŭ konstanta milita stato. Ili devis retiriĝi al la arbaro kaj establi novan kaŝan hejmon por si mem. La homoj kontraŭ kiuj ili batalas estas relative novalvenintoj al la mondo de nia filmo, estinte kontaktitaj fine de la lasta filmo de la rolulo de Gary Oldman. Ili estas multe malpli ĉifonaj ol la homaj kontraŭuloj tagiĝo - ĉiuj ĉi estas militaj trejnitaj viroj kaj virinoj, kiuj disvolvis ian sintenon "mortigi aŭ mortigi" al la simioj, kiujn ili insistas vidi kiel sovaĝaj bestoj malgraŭ ĉiuj kontraŭaj pruvoj. Sub la gvidado de La Kolonelo, al kiu ĉi tiuj soldatoj havas preskaŭ kultan sindediĉon, ili kredas sin en nobla misio savi la homspecon. Tiu speco de fervoro povas permesi homojn fari ĉiajn abomenaĵojn nome fari tion, kion ili kredas por pli granda bono.
Laŭ la evoluo de la simioj, ili devis adaptiĝi al la vivo dum milita tempo, kiel mi menciis antaŭe. Sed ili ankaŭ sukcesis evolui plu kiel specio. Vi trovos, ke Cezaro fariĝis eĉ pli artika, kaj parolado iomete pli pleniĝas en la signolingvo de la simia komunumo. Ili ankaŭ daŭre lernis, kion signifas esti gepatroj kaj geedzoj kaj kunbatalantoj; Mi pensas, ke vi sentas multe pli da profundo al ĉiuj iliaj interagoj.

DG: Mark, kiam mi vizitis la aron en decembro 2015, la bildoj de Cezaro malkaŝis al mi, ke Cezaro perdis sian homaron. Demando: Kiel vi priskribus la staton de la rilato de Cezaro kun la homaro en ĉi tiu filmo, kaj lia propra homaro kaj la efektiva homa raso?

MB: La interna lukto de Cezaro kun liaj sentoj al la homaro estas unu el la kialoj, kiujn ni sentis milito estis tiel taŭga titolo por ĉi tiu filmo - Cezaro tre militas kontraŭ si mem. Memoru, Cezaro estas la sola simio, kiu havas veran amon por homoj, pro sia historio kun roluloj kiel Will kaj Malcolm kaj Ellie en la antaŭaj filmoj. Kiam Milito komenciĝas, tamen, Cezaro jam estas sur la rando perdi fidon al la daŭra kapablo de homeco por deco. La soldatoj estas nur senĉesaj. Kaj baldaŭ ekestas eventoj, kiuj fine pelas Cezaron al loko, kie li rompas kun la homaro unu fojon por ĉiam. Unuafoje li komprenas, kian sentas vera malamo, kaj estas terura vojaĝo por ni atesti.

DG: Mark, dum Tagiĝo de la Planedo de la Simioj estis tre enhavita, grajneca filmo, Milito por la Planedo de la Simioj estis priskribita kiel eposa okcidenta filmo. Demando: Kiel vi priskribus la skalon kaj tonon de ĉi tiu filmo, kaj kiaj estis la notoj kaj la temoj, kiujn vi volis enigi en ĉi tiun rakonton?

MB: La skalo certe estas pli bonega ol en la antaŭaj filmoj - vere multe pli eposa ol iu ajn filmo, pri kiu mi iam laboris. Se Cezaro estas destinita fariĝi Moseo de sia popolo, tiam ni sciis, ke ni provu peli la rakontadon, la agordojn kaj la ideojn al pli mita loko. La lertaĵo estis senti ĝin ligita al la lasta filmo tone, sed ankaŭ moviĝi al pli vasta, preskaŭ biblia direkto. Koncerne la temon, kiel mi diris antaŭe, la centra temo en ĉi tiu filmo estas la milito en ni ĉiuj, la neevitebla lukto inter la strebo al supervivo kaj la bontenado de onia morala kompaso.

DG: Mark, kiel vi priskribus la rolulon de Woody Harrelson, la kolonelon, lian mision, lian vidpunkton, kaj kian obstaklon li reprezentas por Cezaro en la filmo?

MB: Sen doni tro multe, mi diros, ke la kolonelo estas multmaniere la perfekta tavoleto por Cezaro. Li estas iu, kiu ankaŭ luktis kun la kostoj de milito, kaj kiu finfine elektis forlasi sian moralon por malebligi tion, kion li kredas esti la estingo de sia propra specio. Li evoluis (aŭ transdonis) al loko, kie neniu ago estas konsiderata nepravigebla, se ĝi signifas la postvivadon de la homaro. Kaj Cezaro demandas, ĉu tiaspeca sinistra decido efektive necesas por travivi. Malsupre, estas iom "tie, sed por graco de Dio iras Cezaro" al la rolulo de la Kolonelo.

DG: Mark, kion reprezentas ĉi tiu tria filmo ene de la prekvel serio, kaj kio distingas ĉi tiun filmon de la antaŭaj du filmoj kaj de ĉiuj aliaj Simiaj filmoj?

MB: Tio estas vere iom malfacile respondebla sen paŝado en spoiler-teritorion. Mi simple diros, ke ĉi tiu filmo markas tre signifan paŝon al la mondo de la originala 1968 Planedo de la Simioj filmo. Kio distingas ĝin, miaopinie, estas la ambicio de la rakontado, la eĉ pli nekredeblaj nuancoj de la prezentoj - kaj kompreneble la brilo de la mo-kapverko. La homoj ĉe Weta vere superis sin ĉi-foje. Ĝi estas sufiĉe miriga.

DG: Kio estis la plej granda defio, kiun vi alfrontis farante ĉi tiun filmon, rakontante ĉi tiun historion?

MB: La plej granda defio estis certigi, ke ĉi tiu filmo markas signifan paŝon antaŭen ĉiel. Kun la risko soni senpudora, mi vere amis tagiĝo, same kiel Matt. Ni estis tre konsciaj pri iuj aferoj, kiujn ni volis, ke ni povus plibonigi, sed entute ĝi sukcesis tiel multe fierigi min. Kiam ni ekkomprenis la rakonton pri Milito, Matt kaj mi ambaŭ konsentis, ke se ni ne tute certas, ke tio estas pli bona rakonto ol iu el la du filmoj, kiuj antaŭis ĝin, tiam ĝi ne indis rakonti. La vojo al meznivelo estas pavimita per tri trankviloj, kiuj pensis, ke ili povus simple marbordiĝi, kaj ni tre volis eviti tion. Ni estis deciditaj esti tiel ambiciaj kiel eble, distri ĉiun frenezan ideon, kiun ni havis kaj vere iri por rompi. Mi esperas, ke ni sukcesis.

DG: Marko, kiel Eksterterano: Interligo reprezentis gravan salton al Alien, laŭ la Eksterterano prekvel serio, kia estas la proksimeco inter ĉi tiu filmo kaj la filmo de 1968, kiu estas, teorie, la fina celo?

MB: Mi timas respondi, ke tio estus difekti la filmon. Pardonu!

DG: Mark, oni diris, ke fino de ĉi tiu filmo funkcius kiel kontentiga fino de la serio, se oni decidus ne fari pli da filmoj. Demando: Ĉu vi konsentas kun ĉi tio, kaj ĉu vi kaj Matt starigis malglatan kadron por pli da filmoj, kaj se oni dirus al vi, ke la sekva filmo, la kvara filmo en la prekvela serio, estis fakte la lasta filmo, kiel ekscitita , kaj preta, ĉu vi estus por la defio fini ĉi tiun serion?

DG: Gosh, mi ne intencas soni timema, sed mi timas, ke mi tute ne komfortas respondi al tio aŭ eĉ spekuli pri tio, kion la sekva filmo aŭ filmoj povus aŭ ne plenumi. Kion mi diros estas, ke ĝi estas nekredeble riĉa kaj inspira mondo, kaj mi estis vere privilegia esplori ĝin laŭlonge de ĉi tiuj filmoj ĝis nun.