printempa, la nova filmo de Justin Benson kaj Aaron Moorhead, kiuj alportis al ni 2012's distingivo, trafas teatrojn kaj VOD vendrede, la 20an de marto. Nepre legu nian recenzon, sed se vi nur volas scii ĉu ĝi utilas, mi diros al vi rekte. Vi devas spekti ĉi tiun.

Ni havis la okazon fari demandojn pri Benson kaj Moorhead printempa kaj iuj venontaj projektoj, do ni pravu ĝin.

iHorror: Kiuj estis iuj el la defioj por labori pri pli granda filmo printempa kompare kun pli malgranda kiel distingivo? Ĉu vi preferas la pli grandan aŭ pli malgrandan skalon?

Justin Benson kaj Aaron Moorhead: PRINTEMPO estis malfacila ĉar nia antaŭfilmo estis tro granda, ili havis problemojn treni ĝin ĝis la strando, kaj esti ene de ĝi donis al Justin ĝuste la malon de klaŭstrofobio.

Sed honeste, la defio ne rilatis al kreiva kontrolo, dank 'al Dio. Ni tute regis PRINTEMPON. Plejparte aferoj ekspansiiĝas eksponente, kiom komplike ili fariĝas, kiam vi implikas pli multajn homojn kaj pli grandan historion. Iafoje ŝajnas, ke estus fizike neeble fari la filmon kun cent dolaroj malpli ol ni havis. La buĝeto por PRINTEMPO tamen estis tre modesta, kaj kiel produktantoj ni forte komprenis, kie kaj kial ĝi estis elspezita, plus nia produktanto David Lawson estas duondio. Estas miraklo, ke filmo kiel Transformers ne kostas 3 miliardojn da dolaroj kaj aŭ neniam finiĝas aŭ fariĝas kompleta malordo - eble Michael Bay ricevu pli da kredito.

Ni certe sidas plej komforte je nivelo, kie ni sentas, ke ĉiuj havas tion, kion ili bezonas kaj por kio estas provizita, sed ne per anstataŭo rezigni nian avidon fari tiom da laboroj, kiom ni povas fari (reĝisorado, kinematografio, redaktado, produkti, skribi, vfx, ktp). Ĉe Rezolucio ni havis fantaziojn pri estonta laboro kun laŭleĝa buĝeto, kaj ĉe Printempo ni havis fantaziojn forkuri kun fotilo kaj du el niaj plej ŝatataj aktoroj kaj elpensi ion. Ĝi venas kaj iras kun la tajdo.

iH: Vi multe parolas pri konstruado de mitologio per viaj filmoj, kaj kun printempa precipe ĝi ludas rekte en la amrakontan spinon. Kun kiu ideo venis unue printempa? Ĉu la amrakonto aŭ la mitologio?

JB & AM: En iu momento ĉio kunfandiĝas en fabelo. Vi scias, ke vi volas rakonti amrakonton, en iu momento de via vivo vi ankaŭ havas ĉi tiun ideon pri tre speciala speco de monstro, kiun vi neniam antaŭe vidis, vi kreas rolulojn, igas ilin paroli, metas ilin en situaciojn ... malfacile fiksi ion tian, kaj sincere estas nur multe da penado sidi ĉe via skribotablo kaj pensi ion novan. Ĝi vere estas nur recepto de multaj horoj ŝvite kaj forte pensante kaj penante ne rigardi la interreton, kaj la skripto estas la rezulto.

AVERTO: MINORITA SPOILERISH LINGVO ANTAEE.

iH: Unu el la linioj de printempa tio vere restis ĉe mi, estis tiu, kiu diris ion laŭ la linio de "Nur ĉar vi ne vidis ion antaŭe, tio ne signifas, ke ĝi estas supernatura." Ĉu vi povas iomete paroli pri konservado de la mitologio en la realo?

JB & AM: Kiel naturaj skeptikuloj mem, ni ĉiam devas demandi, kio igus min daŭre pensi post la fino de la filmo? Se ni ne aĉetas la eblon en la natura mondo, ĝi povas eniri sub nian haŭton nur sekundon. Sed estas io pri Nadia en la filmo, kiun vi pensas ... eble. La Universalaj filmmonstroj (viro-homo, zombioj, drakulo, frankenstein) estas ĉiuj inventaĵoj kun relative arbitraj reguloj. Ni pensis - kio se estus skeleta ŝlosila speco de estaĵo, kiu inspiris ĉiujn ĉi tiujn, kaj la trajtoj, kiujn ĝi prenis, memorigis nian propran evoluon? Homlupo havas dentegojn, kiel nia simia deveno. Estaĵo de la Nigra Laguno havas skvamojn, kiel niaj praaj antaŭuloj (pardonu / ne bedaŭru pro tiu PERFektA ALITERADO). Tiu eta eta eble hazarda interkruciĝo de ĉiu el la "monstroj" de nia spirito de Zeitgeist sufiĉis por intrigi la internan skeptikon kaj projekti ion pli grandan.

iH: Alia afero, kiun mi pensis, ke vi vere efike faris, estis uzi aferojn, pri kiuj sekundaraj roluloj parolus, kio eble influus la pensadon de Evan ĉeffiguro laŭ la linio. Ekzemploj, kiuj venas al mi en la kapon, estas, kiam unu el la uloj, kun kiuj Evan renkontiĝas en Italujo, rakontas rakonton pri virino, kiu forlasis lin, kaj kompreneble la funebron de la maljunulo pri sia edzino. Ĉu vi povas paroli pri tio?

JB & AM: Ni amas nian malĉefan rolulon. Ni havas firman kredon, ke ili estas pli ol maniero salti vian rakonton, kaj tro ofte ili sentas sin ilo de la verkisto por atingi iun lokon kun la intrigo. Por ni, niaj flankaj roluloj temas pri esplorado de alia homa interago, eble unu, kiu povas informi la intrigon iomete, sed multe pli por profundigi nian komprenon pri kiuj estas ĉi tiuj homoj.

Ankaŭ Nick Nevern estas ridiga kaj ni nur volas plu paroligi lin, ĉu vi scias? Jen tiu ideo, kiun homoj havas, ke se unu rolulo diras aŭ faras unu aferon, unu inspiran aferon al la ĉefa rolulo, ĝi povas solvi la problemon, kiun havas la ĉefa rolulo. Sed nenio povas solvi la morton de la patrino de Evan kaj lian sekvan malatenton, nenion krom tempo. Do jen ĉi tiu virŝovinista viro ĉirkaŭita de amaso da uloj, ĉiuj provantaj igi lin senti sin pli bona ol kompati, ĉar ili tute ne scias, kiel alie fari ĝin, sed la sola maniero, kiel li vere povas pluiri, pasigas la reston de la filmo. kun li kaj nur rigardante lin fari ĝin. Homoj estas komplikaj.

FINO DE MINORITA SPOILERISH-LINGVO

iH: Mi estas tre ŝatanto de La Baterio. Kiel vi implikiĝis kun Jeremy Gardner?

JB & AM: Ni mallonge renkontis lin ĉe festivalo en Amsterdamo. Li pensis, ke ni estas pikoj. Ni pensis, ke li estas timinda. Ni renkontis lin denove en Brazilo, li reviziis sian opinion pri ni, ni trinkis kune, multaj malfruaj noktoj okazis. Devis batali kun SAG por lasi nin ĵeti lin. Vi povas vidi kial ni faris tion, li estas mirinda. Ni malfermas tempoparton en lia barbo.

iH: Mi pensas printempa povus esti la plej romantika horora filmo, kiun mi vidis. Kiaj enamiĝoj en horora filmo-historio elstaris al vi kiel aparte rimarkindaj?

JB & AM: Estas longa historio de amrakontoj kun teruraj elementoj aŭ inverse, sed ni mensogus al vi, se ni dirus, ke ni spektas ĉiujn kaj ili inspiris la filmon. Ni havis neniun ideon, ĉu amrakonto kun supernatura flanko funkcios, ni simple vere memfidis pri la skripto.

iH: Kio estas la stato de via filmo Aleister Crowley Bestoj?

JB & AM: Trajno tuj forlasos la stacidomon!

iH: Vi diris en unu intervjuo tion Bestoj eble estos la plej malluma afero, kiun vi iam ajn faros. Ĉu vi povas pliprofundigi tion?

JB & AM: Estas neniu maniero rakonti Aleister Crowley-historion kun feliĉa fino, ĝi estas tiel simpla. La komplika vivo de viro ne estas feliĉa historio, kaj lia personeco emas kliniĝi al ekstremaĵoj, kiujn multaj homoj malfacile akceptos. Sed ĝi mirigas laŭ sia malboneco, ĝia mallumo similas al tiu de Boogie Nights (memoru, kio fariĝas la 3a akto) aŭ There Will Be Blood. Ni garantias, ke la filmo ankoraŭ amuzos rigardi, sed feliĉa ĝi ne estos.

iH: IMDb celis vin por "sentitola nifo-komedio", kaj iam vi diris, ke vi pensas fari filmon de ago-aventuro kun hororaj elementoj, am-afero kun horora elemento kaj venĝa western. Evidente printempa estas la am-afero. Bestoj ĉu sekvas ĉu ne? Kie kongruas ĉi tiuj aliaj projektoj en ĉi tiuj tagoj?

JB & AM: Bestaĉoj sekvas nuntempe. La aliaj projektoj estas aferoj, pri kiuj ni parolis aŭ komencis: la agado / aventuro / teruro kaj venĝo western estas orfaj skriptoj, por kiuj ni serĉas hejmojn, la am-afero kun horora elemento fariĝis PRINTEMPO, kaj la kulto pri nifoj estas la produkto de nia deziras filmi konstante aferojn, do ni pafas ĝin dum ni vojaĝas eksterlanden kaj ĝi ĉefrolas nin mem. Kiu scias ĉu / kiel ĝi finfine finiĝos, sed almenaŭ ni laboras.